УИД 52RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к межрайонной инспекции ФНС России №21 по Нижегородской области и межрайонной инспекции ФНС России №18 по Нижегородской области о включении в состав наследства имущественного налогового вычета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России №21 по Нижегородской области о включении в состав наследства ее супруга ФИО1, умершего 10.02.2023 г., денежных средств в виде налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, признании за ней права собственности на указанные денежные средства в размере 40 547 руб., возложении обязанности выплатить указанные денежные средства. В обоснование иска указано, что нотариусом на основании полученной от налогового органа информации отказано во включении суммы налогового вычета в состав наследства.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена межрайонная инспекция ФНС России №18 по Нижегородской области.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

В отзыве относительно иска межрайонная инспекция ФНС России №18 по Нижегородской области полагала заявленный иск необоснованным со ссылкой на то, что с заявлением о возврате налогового имущественного вычета истец в налоговый орган не обращалась, в связи с чем права истца налоговым органом не нарушены и отсутствуют основания для обязания выплатить заявленную денежную сумму, при этом у истца как у наследника имеется право на получение заявленных денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, истец является супругой и единственным наследником по закону, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1, умершего 10.02.2023 г.

При жизни 08.02.2023 г. ФИО1 представил в межрайонную инспекцию ФНС России №21 налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2022 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет на покупку квартиры.

Камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации завершена межрайонной инспекцией ФНС России №21 по Нижегородской области 22.02.2023 г., по результатам проверки сумма заявленного имущественного налогового вычета подтверждена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае при жизни ФИО1 реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> руб., им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, а именно поданы соответствующие документы.

Соответственно, сумма имущественного налогового вычета входит в состав наследства ФИО1 и подлежит выплате истцу как наследнику.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о включении в состав наследства ФИО1 денежных средств в виде налогового имущественного вычета и признании за ней права собственности на указанные денежные средства.

В удовлетворении иска в части обязания налогового органа выплатить денежные средства суд отказывает, поскольку в данной части иска отсутствует нарушенное либо оспариваемое право истца, подлежащее судебной защите, с учетом того, что в налоговый орган с заявлением о выплате денежных средств с приложением свидетельства о праве на наследство истец не обращалась.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку, при рассмотрении данного дела судом не установлено каких-либо противоправных действий со стороны ответчиков, нарушающих права истца, оснований для возложения на противную сторону обязанности по возмещению истцу судебных расходов по государственной пошлине и услугам почтовой связи не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Горький, умершего 10 февраля 2023 года, денежные средства в счет налогового имущественного вычета в размере <данные изъяты> руб. и признать право собственности на указанные денежные средства за ФИО2 (паспорт <данные изъяты>).

В удовлетворении иска в остальной части и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.