2-4600/25

Уид 50RS0015-01-2025-004976-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Шпехт Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, об освобождении лесного участка, соответчик ФИО2,

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к ФИО1 об обязании освободить лесной участок, демонтировать ограждение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия ФИО1 лесного участка <данные изъяты>». Установлено, что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № без разрешительных документов, самовольно, заняла и использует смежный земельный участок лесного фонда <данные изъяты> тем самым увеличив принадлежащий ей земельный участок за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен просветленным металлическим забором (сетка-рабица) на металлических столбах, доступ на участок ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в <данные изъяты> лицом проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика.

Постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области. ДД.ММ.ГГГГ., ответчик признана виновной по ст.7.9 Кодекса об административных правонарушениях - самовольное занятие лесного участка без специального разрешения и подвергнута административному штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.

Просил: обязать ФИО1 обязать освободить лесной участок <данные изъяты>, произвести демонтаж ограждения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 представила акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что продала по договору купли-продажи земельный участок и дом ДД.ММ.ГГГГ.. Новым собственником спорного земельного участка является ФИО2, на ФИО2 лежит бремя владения, распоряжения и пользования собственным недвижимым имуществом.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что нарушения устранены.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия лесного участка <данные изъяты> установлено, что собственник земельного участка с кадастровым номером №, без разрешительных документов, самовольно, заняла и использует смежный земельный участок лесного фонда <данные изъяты> тем самым увеличив принадлежащий ей земельный участок за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен просветленным металлическим забором (сетка-рабица) на металлических столбах, доступ на участок ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт патрулирования лесов, согласно которого самовольно занятый и используемый лесной участок площадью <данные изъяты> освобождён, просветлённый металлический забор на металлических столбах демонтирован, территория лесного фонда приведена в пригодное состояние для ведения лесного хозяйства, претензия исполнена.

Поскольку, в настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером № является не ответчик ФИО1, а ФИО2, поскольку в настоящее время самовольно занятый ранее лесной участок площадью <данные изъяты> освобождён, просветлённый металлический забор на металлических столбах демонтирован, имеются основания для отказа в удовлетворении иска об обязании ФИО1 обязать освободить лесной участок <данные изъяты>, произвести демонтаж ограждения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 обязать освободить лесной участок <данные изъяты> произвести демонтаж ограждения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.