Дело № 2-1891/2023

УИД 77RS0010-02-2022-006374-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 июля 2014 года в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 20, 80% годовых по состоянию на 26 августа 2015 года в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 20, 80% годовых, за период с 27 августа 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, процентов по ставке 20, 80 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 25 июля 2014 года, в соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 25 июля 2024 года из расчета 20, 80 % годовых, должник в свою очередь обязался в срок до 25 июля 2024 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитов проценты из расчета 20, 80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27 августа 2015 года по 31 марта 2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, проценты не выплатил, по состоянию на 31 марта 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору состоящая из: 161 885, 31 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20, 80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2015 года по 31 марта 2022 года; сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2015 года по 31 марта 2022 года. Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 года. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020 года. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 20 августа 2020 года. Между ИП фио и ИП фио й Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-001 от 15 февраля 2022 года, таким образом, право требования по кредитному договору перешло к ИП ФИО1 В данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом участникам процесса равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 113, 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес (далее – банк) и ФИО2 (далее – заёмщик) на основании заявления-оферты <***> заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата – 25 июля 2024 года, с процентной ставкой 20, 80% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет сумма, количество платежей – 120, периодичность: ежемесячно в соответствии с Графиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Однако, ответчиком ФИО2 долг по кредитному договору не возвращен, проценты не выплачены.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, по условиям которого к ООО «ССТ» перешло право требования по кредитному договору <***> от 25 июля 2014 года.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020 года, по условиям которого к ИП фио перешло право требования по кредитному договору <***> от 25 июля 2014 года.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 20 августа 2020 года, по условиям которого к ИП фио перешло право требования по кредитному договору <***> от 25 июля 2014 года.

ИП фио и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования № СТ-1502-001 от 15 февраля 2022 года, таким образом право требования по кредитному договору<***> от 25 июля 2014 года перешло к ИП ФИО1

Переход права требования подтвержден копиями договоров уступки прав (требований) и реестрами должников.

По состоянию на 31 марта 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору состоящая из: 161 885, 31 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20, 80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2015 года по 31 марта 2022 года; сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2015 года по 31 марта 2022 года.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора кредитной карты.

Требования истца ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора кредитной карты ответчиком не представлено, а судом не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций, предусмотренных договором.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также суммы неоплаченных процентов в размере сумма по ставке 20, 80 % годовых, рассчитанных по состоянию на 26 августа 2015 года; сумма неоплаченных процентов в размере сумма по ставке 20,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2015 года по 31 марта 2022 года.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 20, 80 % годовых на сумму долга сумма начиная с 1 апреля 2022 года и по день фактического погашения суммы долга.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за несовременный возврат денежных средств с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, а также неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 июля 2014 года в сумме основного невозвращенного долга по состоянию на 26 августа 2015 года в размере сумма, в сумме неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых по состоянию на 26 августа 2015 года в размере сумма, в сумме неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанной за период с 27 августа 2015 года по 31 марта 2022 года, в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, а всего сумму в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке 20,80 % годовых на сумму основного долга сумма по кредитному договору <***> от 25 июля 2014 года за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 апреля 2023 года.

Судья фио