К делу № 2-3008/2025

УИД № 61RS0022-01-2025-003227-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 13 августа 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

31.01.2018 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной каты № с лимитом задолженности 100000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Заключенный между сторонами договор является смешанным. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

09.01.2020 банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал о задолженности, образовавшейся в период с 06.08.2019 по 09.01.2020.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 130909,43 руб., из которых: 98402,94 руб. – основной долг, 28966,49 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – иные платы и штрафы.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 06.08.2019 по 09.01.2020 включительно в размере 130909,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4927 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в суд письменном возражении просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-3008/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком не оспорено, что 31.01.2018 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом в размере 100000 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 09.01.2020 расторг договор, заключенный с ФИО1, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Сумма задолженности за период с 06.08.2019 по 09.01.2020 составила 130909,43 руб.

05.03.2020 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 был вынесен судебный приказ № 2-13-216/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, заключенному с АО «Тинькофф банк», который определением мирового судьи от 23.03.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Банку разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку в суд за судебной защитой банк обратился 26.05.2025, следовательно, право на взыскание задолженности за период с 06.08.2019 по 09.01.2020 истцом утрачено.

Пунктом 1 ст. 196 ГПК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии в п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце п. 17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из представленного истцом расчета /выписки задолженности по договору кредитной линии последний платеж ответчиком по кредиту был осуществлен 05.07.2019 на сумму 6000 руб. (л.д.25-27). При этом график погашения кредита отсутствует.

Между тем исковое заявление подано истцом в суд 26.05.2025, т.е. обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к моменту подачи настоящего иска истёк, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» не подлежат удовлетворению, соответственно, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 31.01.2018 за период с 06.08.2019 по 09.01.2020 включительно в размере 130909,43 руб., судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины, в размере 4927 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2025.