Дело № 2-1869/2025

УИД 52RS0010-01-2025-002035-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 26 ноября2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2010г. в сумме 373395,87 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11834,9 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.06.2010г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, который подлежал возврату в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016г. между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2016г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания»24.11.2021г. (далее – дата уступки).

25.10.2023 произошла смена наименовании ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 354666,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 208647,47 руб., задолженность по штрафам – 67061,45 руб., задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 78957,35 руб.

16.04.2024г. мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 22.06.2010г. в сумме 396135,67 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3580,68 руб., который 15.04.2025г. отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 22739,8 руб.

По состоянию на 03.04.2024г. задолженность за период с 22.06.2010г. по 03.04.2024г. составляет 373395,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2010г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 293628 руб. под 29 %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

По соглашению сторон, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11188,03 руб. (п.2 Условий договора потребительского кредита), последний платеж – 07.08.2013г.

В установленный договором срок денежные средства по кредитному договору ФИО1 возвращены не были.

12.08.2016 между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требования) №12/08/2016, на основании которого права требования по договору № от 22.06.2010г. перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

На основании договора уступки права требования № ВФ от 24.11.2021, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по договору № от 22.06.2010г. перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».

25.10.2023г. произошла смена наименовании ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 22.06.2010г. по состоянию на 03.04.2024 составляет 373395,87 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу - 20647,47 руб., размер задолженности по штрафам на дату уступки прав – 67061,45 руб., размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 78957,35 руб., размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на 03.04.2024г.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.06.2010г. в размере 373395,857 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11834,9 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1<данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2010г., заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, в размере 373395,87 руб., (в том числе: размер задолженности по основному долгу - 20647,47 руб., размер задолженности по штрафам на дату уступки прав – 67061,45 руб., размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 78957,35 руб., размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на 03.04.2024г.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11834,9 руб., всего 485230,77? руб.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10 декабря 2025 года.

Судья С.В. Белова