РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> 22 декабря 2025 года
Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:
судьи <данные изъяты>5
при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к <данные изъяты>1 (<данные изъяты>9 <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> между ОАО «Лето Банк» и <данные изъяты>1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные Договором, а также в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства <данные изъяты>1. не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>6 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, в письменном заявлении представитель ответчика ходатайствовал в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Суд, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>10 рублей – возникшего у последнего в результате получения от <данные изъяты>11 «Лето Банк»» денежных средств <данные изъяты>, кредит был предоставлен на срок до <данные изъяты>.
ООО ПКО «Филберт» обратился в мировой суд судебного участка <данные изъяты> Ленинского судебного района <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен <данные изъяты>.
В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
<данные изъяты> ПАО» Почта Банк», воспользовавшись первом, предусмотренном условиями предоставления кредита по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и <данные изъяты>1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
На основании ФЗ от <данные изъяты> решения <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО» «Филберт» изменило наименование на ООО ПАО «Филберт».
Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей – возникшего у последнего в результате получения от ОАО «Лето Банк» денежных средств <данные изъяты>, кредит был предоставлен на срок на 23 месяца, до <данные изъяты>. Истцом не представлено документов, подтверждающих дату последнего платежа по кредитному договору. Срок исковой давности истек для взыскания долга истёк <данные изъяты>. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, т.е. спустя 7 лет после истечения срока исковой давности, уважительных причин для пропуска срока исковой давности не представлено.
Суд, с учетом определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ленинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене судебного приказа, находит срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При вынесении решения суд учитывает, что доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не предоставлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ (содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы последнего по оплате госпошлины, не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПКО «Филберт» к <данные изъяты>1 (<данные изъяты>7 <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты>вого суда через городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной редакции.
Судья Геленджикского
городского суда <данные изъяты>8