УИД 31RS0015-01-2023-001096-09 Дело № 2а-764/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года город Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
с участием: представителя административного истца ОМВД РФ по Новооскольскому городскому округу ФИО1 (доверенность № 1 от 12.01.2023 г., сроком по 31.12.2023 г.),
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 09.02.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.
06.10.2023 г. административный ответчик ФИО2 освобождён из мест лишения свободы (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области), по отбытию срока наказания.
31.10.2023 г. ОМВД России по Новооскольскому городскому округу предъявил в суд административное исковое заявление, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок – до погашения судимости (06.10.2031 г.), то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов; обязательной явки 02 раза в месяц для регистрации в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица. Требования мотивированы тем, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, в период непогашенной судимости по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.08.2016 г., за умышленные тяжкие преступления, то есть, при опасном рецидиве.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1 административный иск поддержал.
ФИО2 административный иск признал, согласился с его доводами.
По заключению прокурора Давыденко В.А. административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.
Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленному приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 09.02.2023 г. (л.д. 4-7), сообщению врио. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области от 06.10.2023 г. № (л.д. 8) и сведениям из базы данных оперативно-справочной картотеки (справка о результатах проверки в ОСК) от 25.10.2023 г. (л.д. 13), 06.10.2023 г. ФИО2 по отбытию срока наказания, освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Учитывая требования п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на день рассмотрения дела в суде судимость ФИО2 не снята и не погашена, срок её погашения составляет восемь лет с момента отбытия наказания, то есть 06.10.2031 года.
В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД, неоднократно судимый ФИО2, со дня освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес>, характеризуется с отрицательной стороны, на принимаемые по отношению к нему меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, поддерживает связи с лицами асоциальной направленности (л.д. 14, 15).
За время отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: несмотря на трудоустройство на швейное производство, к труду относился не всегда добросовестно, обучался в ФКП ОУ № 67 по специальности «повар», посещал мероприятия воспитательного характера, однако, не всегда делал для себя положительные выводы, участия в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимал, имевшиеся исковые требования не погасил, привлекался к дисциплинарной ответственности за хранение запрещенных в исправительном учреждении предметов, имел одно поощрение (л.д. 9, 10, 11, 12).
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ), как освобождённого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что установлено вступившим в законную силу приговором Новооскольского районного суда от 09.02.2023 года.
Принимая во внимание изложенное, в обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, поведения административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, его семейного положения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, на него надлежит возложить ограничения, установленные п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, при этом, запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного подлежит установлению на период ночного времени, то есть с 22 до 06 часов, а количество обязательных явок для регистрации в территориальный орган МВД два раза в месяц.
Исходя из данных о личности ФИО2, выбор видов административных ограничений не носит произвольный характер, а направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок - до погашения судимости, то есть до 06.10.2031 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 надлежит исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 09.02.2023 года, то есть на 08 (восемь) лет, до 06.10.2031 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.);
- обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.
Судья