ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19.12.2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10877/22 по иску к ФИО1 Гулдасте о взыскании задолженности по договору займа расходов по оплате госпошлины,
установил:
Истец ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 Гулдасте о взыскании задолженности по потребительскому займу, расходов по государственной пошлины, мотивируя тем, что ООО МФК «МЦК» и ФИО1 Гулдаста заключили договор потребительского займа № 088445 от 18.06.2019г. на сумму сумма, с начислением процентов в размере 102,200 % годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены адрес условий договора потребительского займа, а именно: один платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если иное не предусмотрена дополнительным соглашением к договору.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа или уплате процентов Заемщик уплачивает штраф в размере сумма за каждый факт неуплаты в срок предусмотренный графиком платежей, а также неустойку в размере 0,01% от суммы непогашенной задолженности, но более двадцать процентов годовых от суммы потребительского займа.
Истец выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств.
Платежи в счет погашения задолженности по потребительскому займу Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Задолженность перед истцом за период с 10.02.2020г. по 02.11.2021г. составляет суммав том числе:
сумма - сумма задолженности по основному долгу;
сумма – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;
сумма - сумма задолженности по штрафам.
ООО МФК «МЦК» обратилось с заявлением к Мировому суду судебного участка №22 адрес о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Определением того же суда 11.04.2022г. в принятии заявления было отказано.
В связи с изложенным истец просит суд:
Взыскать в пользу ООО МФК «МЦК» с ФИО1 Гулдасты сумму задолженности размере суммав том числе:
сумма - сумма задолженности по основному долгу;
сумма – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;
сумма - сумма задолженности по штрафам и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Судом установлено, что ООО МФК «МЦК» и ФИО1 Гулдаста заключили договор потребительского займа № 088445 от 18.06.2019г. на сумму сумма, с начислением процентов в размере 102,200 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа или уплате процентов не может превышать двадцать процентов годовых.
В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с 10.02.2020г. по 02.11.2021г. в размере суммав том числе:
сумма - сумма задолженности по основному долгу;
сумма – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;
сумма - сумма задолженности по штрафам.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком так же не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, она должна быть взыскана в судебном порядке.
Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям допущенного истцом нарушения срока возврата денежных средств.
Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МФК «МЦК» - в полном объеме, взыскать ФИО1 Гулдасты по договору потребительского займа № 088445 от 18.06.2019г. в пользу истца задолженность в размере сумма
Истец так же просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 342,сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к ФИО1 Гулдасте о взыскании задолженности по потребительскому займу и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Гулдасты в пользу ООО МФК «МЦК» в счет погашения задолженности по потребительскому займу №088445 от 18.06.2019г. в сумме сумма,сумма., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма,сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Захарова О.Н.