Дело № 10 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов с наследников,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд, <адрес> с иском к ФИО1, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов с наследников, указывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 121 951 рубль 22 копейки на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых.
Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 136 251 рубль 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 118 007 рублей 02 копейки; - просроченные проценты – 18 244 рубля 49 копеек.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с указанным, общество просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 136 251 рубль 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 118 007 рублей 02 копейки; - просроченные проценты – 18 244 рубля 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей 03 копейки.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к делу привлечен наследник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, причина не явки не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 был выдан кредит в сумме 121 951 рубль 22 копейки на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых.
Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 136 251 рубль 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 118 007 рублей 02 копейки; - просроченные проценты – 18 244 рубля 49 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются сын - ФИО3 и дочь - ФИО1.
Таким образом, наследниками в отношении имущества ФИО2 являются сын - ФИО3 и дочь - ФИО1.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали 198/25344 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельхозназначения на территории Заливского сельского поселения <адрес>, кадастровой стоимостью 259 380 рублей; изолированная часть жилого дома, находящаяся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 294 512 рублей 92 копейки; земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 175 501 рубль 43 копейки.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО3 и ФИО1 наследственного имущества, составляет 729 394 рубля 35 копеек.
Как следует из представленного суду банковского расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 136 251 рубль 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 118 007 рублей 02 копейки, - просроченные проценты – 18 244 рубля 49 копеек.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что при определении размера задолженности, необходимо учесть положения ст. 418 ГК РФ, разъяснения, данные Постановлении Пленума ВС РФ Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
При этом в силу названных положений закона кредитные обязательства ФИО2, не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к наследникам имущества после смерти ФИО2, её сыну – ФИО3 и дочери ФИО1, при этом, надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность в размере, на момент рассмотрения дела, 136 251 рубль 51 копейка.
Проверяя расчет задолженности, суд в полной мере соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с положениями действующего законодательства, и, не опровергнут ответчиками, иного расчета также ответчиками в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, полагает, что задолженность в размере 136 251 рубль 51 копейка подлежит взысканию в полном размере с ответчиков – ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке.
Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на уплаченную государственную пошлину в размере 3 925 рублей 03 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 136 251 рубль 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 118 007 рублей 02 копейки; - просроченные проценты – 18 244 рубля 49 копеек.
Взыскать ФИО1, ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей 03 копейки, по 1 962 рубля 52 копейки с каждого.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Д.<адрес>
Копия верна
Судья Д.<адрес>
Помощник судьи ФИО5