77RS0021-02-2023-003266-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года

18 июля 2023 года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3676/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец - ООО МФК «Займер» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 15 июня 2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен займа № 16826169, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 руб. сроком возврата до 15.07.2022г. и на условиях определенных договором займа. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 54 610 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по договору потребительского займа № 16826169 от 15.06.2022г. в размере 54 610 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838,30 руб.

Истец в судебное заседание своего председателя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком – ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа №16826169, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 22 000 руб. сроком возврата до 15.07.2022г.(п.2 Договора займа). Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: 365 процентов годовых. Возврат и уплата процентов производится единовременным платежом в дату указанную в п.2 Договора займа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 16826169 от 15.06.2022г. в случае просрочки уплаты Задолженности Заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Истец в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности по состоянию на 25.01.2023г. в размере 54 610 руб., из которых: 22 000 руб. задолженность по основному долгу, 6 600 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займа в период 16.07.2022г. по 15.07.2022г., 24 648,35 руб. проценты за 186 дней пользования займом за период с 16.07.2022г. по 18.01.2023г., 1361,65 руб. пеня за период с 16.07.2022г. по 18.01.2023г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 16826169 от 15.06.2022г. в сумме 54 610 руб. подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № 16826169 от 15.06.2022г. в сумме 54 610 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.