Решение по делу № 02-2362/2025 от 21.07.2025 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

77RS0028-02-2025-001413-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2362/25 по иску ФИО1 к адрес о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей и просит суд признать недействительным договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка №0512199126 от 15.09.2020 г., применить последствия признания договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка №0512199126 от 15.09.2020 г. недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 сентября 2020 года между ФИО1 и адрес Банк» (ныне – адрес) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка №0512199126, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом 7,68 и лимитом сумма

Истец указывает, что на момент заключения договора 15.09.2020 г. он не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими. Сделка является недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ.

Согласно заключению Судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. Сербского» № 719/а от 03.05.2023 г. «у фио в интересующий суд период (25 января 2020 г.) и в настоящее время обнаруживается психическое расстройство в форме шизотипического личностного расстройства».

Из этого следует, что на момент заключения договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка №0512199126 от 15.09.2020 г. ФИО1 страдал психическим заболеванием и не обладал сделкоспособностью, воля на совершение сделки не была надлежащим образом сформирована, так как он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направлял в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 2 ст. 177 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 сентября 2020 года между ФИО1 и адрес Банк» (ныне – адрес) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка №0512199126, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом 7,68 и лимитом сумма

В обосновании исковых требований, представителем Истца представлено заключение Судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. Сербского» № 719/а от 03.05.2023 г., копия заключения истребована судом из материалов гражданского дела №2-178/23 Луховицкого районного суда адрес.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 03 мая 2023 года, «у фио в интересующий суд период (25 января 2020 года) и в настоящее время обнаруживается психическое расстройство в форме шизотипического личностного расстройства. В юридически значимый период у фио имелись специфические для эндогенного процесса нарушения мышления, выраженные дефицитарные нарушения в эмоционально-волевой, личностной сферах, которые в сочетании с недостаточностью критических и прогностических способностей лишали его способности к целостному осмыслению содержания, характера, правовых последствий совершаемой сделки, а также к волевой регуляции своего поведения в сложившийся ситуации. ФИО1 как страдающий психическим расстройство в форме шизотипического личностного расстройства при заключении договора от 25 января 2020 года, в период после значимого действия (до момента обращения в суд 01 февраля 2023 года) не мог понимать значение своих действий и руководить ими».

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, заключение выполнено независимыми экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж экспертной деятельности, заключение экспертов соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленные судом вопросы, является последовательным. Эксперты до начала производства предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования фио являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии у фио порока воли на момент подписания 15.09.2020 года договора, отсутствия у него свободного волеизъявления на заключение договора.

С учетом установленных обстоятельств дела, выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что при совершении сделки волеизъявление фио сформировано несвободно, что повлияло на нарушение способности истца по иску к пониманию социальных и правовых последствий заключенной сделки, препятствовало адекватно регулировать свое поведение в юридически значимый период.

Поскольку, договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка №0512199126 от 15.09.2020 г. заключен Истцом ФИО1 не способным понимать значение своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства, указанный договор, является недействительным на основании ст. 177 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования искового заявления фио о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес - удовлетворить.

Признать недействительным договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка №0512199126 от 15 сентября 2020 года, заключенный между адрес и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025 года.

Судья М.А. Макляк