Дело №
50RS0036-01-2023-004764-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пушкино МО 29 августа 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Жоховой М.Г.,
с участием государственных обвинителей - помощника Пушкинского городского прокурора ФИО, помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,
подсудимого ФИО,
защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,
при помощнике судьи ФИО, секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего оператором склада «Озон» в ООО «Интернет решение», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес> с помощью мобильного телефона заказал посредством интернет-сайта «Mega» у неустановленного лица вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, с целью реализации приступного умысла <дата> примерно в 20 часов 10 минут в лесополосе <адрес> (координаты №), у неустановленного лица незаконно через тайник-закладку приобрел пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,39 г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки до 20 часов 15 минут, когда вблизи <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, г.о. <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции которыми в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством.
Подсудимый ФИО в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что употребляет наркотические средства в течении года, <дата> примерно в 16 часов 30 минут он зашел на сайт «Mega» и осуществил заказ наркотического средства «соль», денежные средства в размере 3300 рублей за наркотик он перевел по номеру телефона. На этом же сайте ему пришло сообщение с координатами места тайника-закладки. Так, <дата> примерно в 20 часов 10 минут, прибыв по координатам в лесополосу <адрес> у одного из деревьев он увидел полимерный сверток, развернул его и внутри обнаружил пакет с веществом внутри, по внешнему виду понял, что в нем находится наркотическое средство «соль». Данный пакет он убрал в левый карман куртки, с целью дальнейшего личного употребления и направился в сторону съемной квартиры, фотографию с координатами места он удалил. После чего пройдя несколько метров в сторону <адрес> был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствие понятных.
В ходе проверки показаний на месте ФИО указал место, где <дата> около 20 часов 10 минут в лесополосе мкр. Заветы Ильича <адрес> г.о. <адрес> (координаты 56.032500, 37.871389), он обнаружил пакет с наркотическим средством соль, который присвоил себе для личного употребления (л.д.34-36), с фототаблицей к нему ( л.д. 37).
Вина подсудимого ФИО в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, согласно которому в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО (л.д. 5-7);
- протоколом личного досмотра ФИО, в ходе которого <дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри ( л.д.12), с видеозаписью личного досмотра (л.д. 13);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 1,39 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО, содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 15);
- заключением эксперта, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой 1,37 г, содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 40-42);
- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что <дата> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО с применением фиксации на камеру мобильного телефона, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, при этом ФИО пояснил, что пакет с веществом он заказал на сайте «Мега», путем закладки, координаты которой он удалил, пакет хранил при себе для личного употребления. Кроме этого, в ходе личного досмотра у ФИО был обнаружен и изъят мобильный телефон и произведены: срез левого кармана куртки и срезы ногтевых пластин пальцев рук (л.д. 87-88).
Свидетель ФИО дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого <дата> при проведении личного досмотра ФИО, в ходе которого был изъят пакет с веществом внутри (л.д. 90-91).
Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что <дата> им совместно с сотрудниками ГУР ФИО1 МУ МВД России «Пушкинское» в ходе проверки оперативной информации было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» около лесополосы недалеко от <адрес>, в ходе которого ими был задержан ФИО После чего им в присутствии понятых с участием о/у ФИО и с применением видеосъемки был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого у него в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. По факту изъятого, ФИО, пояснил, что пакет с веществом он заказал на сайте «Мега», путем закладки, координаты которой он удалил, пакет хранил при себе для личного употребления. Кроме этого в ходе досмотра у ФИО был обнаружен и изъят мобильный телефон и произведены: срез левого кармана куртки и срезы ногтевых пластин пальцев рук. (л.д. 93-94).
Свидетель ФИО дал на предварительно следствии показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО об обстоятельствах задержания <дата> ФИО в ходе личного досмотра которого, был изъят пакет с веществом внутри. По факту изъятого, ФИО, пояснил, что пакет с веществом он заказал на сайте «Мега», путем закладки, координаты которой он удалил, пакет хранил при себе для личного употребления. Кроме этого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон и произведены: срез левого кармана куртки и срезы ногтевых пластин пальцев рук. В ходе личного досмотра производилась видеосъемка на мобильный телефон. (л.д. 95-96).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поскольку ФИО был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после приобретения им наркотического средства, то выводы органов предварительного следствия о том, что он незаконно хранил наркотическое средство, являются необоснованными. В связи с изложенным суд считает необходимым исключить незаконное хранение из обвинения ФИО
Судом исследованы данные о личности подсудимого.
ФИО ранее не судим (л.д. 120-121), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122, 123, 129), по фактическому месту жительства начальником отдела полиции <адрес> и начальником ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 124 - 125), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.130), по месту работы положительно (л.д.131), родителями исключительно положительно ( л.д. 133).
При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании на месте совершения его обстоятельств, в том числе ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического средства, а также то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет гарантийное письмо от ген. директора ООО «МПК» об оказании содействия в трудоустройстве на работу в случае осуждения к условному лишения свободы, наличие родителей, мамы - пенсионера, которым помогает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наказание ФИО назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Из материалов уголовного дела (л.д. 11 - рапорт), показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО, ФИО, показаний самого ФИО следует, что фактически он был задержан <дата> в 20 час. 15 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Поскольку с этого момента ФИО был фактически лишен свободы передвижения, то в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть период его содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с <дата>
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; срезы ногтевых пластин рук, срез кармана – уничтожить; мобильные телефоны марки «Самсунг» и марки «РОСО» - возвратить подсудимому или лицу, указанному им в заявлении; сим-карту - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: