Дело № 2-2036/2025

03RS0064-01-2025-002076-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Т-Страхование" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Т-Страхование" о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).

В результате данного ДТП автомобилю марки <данные изъяты>принадлежащий ФИО1, причинены серьезные механические повреждения.

Истец обратилась в страховую компанию АО «T-Страхование», предоставила все необходимые документы, автомобиль на осмотр, форма страхового возмещения не была выбрана, соглашение об урегулировании убытка не подписано.

Страховая компания в одностороннем порядке произвела смену формы возмещения и произвела выплату в размере 125 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением в АНО «СОДФУ», с просьбой рассмотреть её обращение.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовый Уполномоченный по правам потребителей вынес решение, которым частично удовлетворил требования истца.

ДД.ММ.ГГГГ. Уфимский районный суд РБ вынес решение, которым взыскал с АО «T-Страхование», в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 32 145 руб., неустойку в размере 36 966 руб., за период с 04ДД.ММ.ГГГГ., штрафы и понесенные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «T-Страхование», произвело выплату присужденного имущества. Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента с определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

483 дней - просрочка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты) (включительно).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО1 полагает, что АО «T-Страхование»» должно произвести доплату неустойки в размере 155 260,35 руб.

На основании выше изложенного ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Т-Страхование» в котором просила произвести выплату суммы неустойки в размере 155 260,35 руб., а также все понесенные расходы за составление претензии в размере 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, в котором просила рассмотреть её обращение и вынести решение, которым взыскать с АО «T-Страхование» в её пользу сумму неустойки в размере 155 260,35 руб., а также все понесенные расходы за составление заявления в размере 6 000 руб. При этом расходы по отправке письма составили 154,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовый Уполномоченный по правам потребителей в сфере страхования вынес решение № №, об отказе в удовлетворении требований.

ФИО1 не согласна с решением Финансового Уполномоченного.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неустойки в размере 155 260,35 руб., расходы на услуги представителя 40 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 954,50 руб., расходы по оплате услуг за изготовление претензии в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ЗАЗ, государственный регистрационный номер <***>, причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству <данные изъяты> года выпуска.

ДТП оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. Данные о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ переданы через мобильное приложение (ДТП №).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 125 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование» от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

29.06.2023г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 принято решение № №, которым с АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 60 100 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1 % в случае неисполнения в установленный Решением срок. В удовлетворении остальных требований отказано.

27.07.2023 АО «Тинькофф Страхование» направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения Решения в связи с обращением в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным Решения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении срока исполнения решения исполнение Решения приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом.

Истец, не согласившись с Решением, также обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с требованиями к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, иных расходов.

Согласно решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску истца к АО «Тинькофф Страхование» и по иску АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным Решения объединены в одно производство, присвоен общий номер №.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 32 145 рублей, неустойка в размере 36 966 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 35 555 рублей 88 копеек, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 100 рублей 00 копеек. В удовлетворении требования Финансовой организации о признании незаконным Решения финансового уполномоченного отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан решение суда с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» исполнила Решение, перечислив истцу страховое возмещение в размере 60 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» исполнила Решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате неустойки в размере 155 260 рублей 35 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

АО «Тинькофф Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Не согласившись, истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано в удовлетворении требований.

Однако, с размером выплаченной суммы неустойки и решением финансового уполномоченного об отказе в доплате неустойки за просрочку исполнения обязательства, суд не может согласиться в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В силу п.21. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного суда № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в установленный срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных частью 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки независимо от приостановления принудительного исполнения решения финансового уполномоченного в связи с реализацией страховщиком права на его обжалование в суд, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно 20-дневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решение Уфимского районного суда РБ вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

21.11.2024г. АО «Тинькофф Страхование» исполнила Решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере 155 260,35 руб. являются законными и обоснованными.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в пунктах. 71 - 78 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом длительности нарушения прав истца, непредставления ответчиком доказательств, обосновывающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не находит исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки.

Так, в своих возражениях на иск представителем ответчика не представлены доказательства исключительности данного случая, позволяющие суду применить положения пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера начисленной неустойки, как и не представлены доказательства уважительности причины не выплаты страхового возмещения в установленный законом срок, поскольку ответчик, являясь профессиональным участником рынка, обязан был надлежащим образом исполнять свои обязательства.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется, независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда суд в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определяет в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 954 руб., на изготовление претензии в размере 3 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО "Т-Страхование" подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 658 руб. за требования имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Т-Страхование" (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 155 260,35 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 954,50 руб., расходы на составление претензии в размере 3 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере отказать.

Взыскать с ответчика АО "Т-Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 658 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 09.06.2025г.