Решение по делу № 2А-5679/2022 от 05.10.2022 - о признании действий, выразившихся в непредставлении медицинской помощи по лечению ... ** ** ** и ** ** ** ... врачом Медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

УИД 11RS0001-01-2021-011972-19 Дело № 2а-5679/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Муравьевой Т.С.,

с участием административного ответчика ФИО3, представителя административных ответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО4,

рассмотрев 05 октября 2022 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ 11 ФСИН России, зубному врачу Медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО3 о признании действий, выразившихся в непредставлении медицинской помощи по лечению ... ** ** ** и ** ** ** ... врачом Медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Медицинской части №... ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании действий, выразившихся в непредставлении медицинской помощи по лечению ... ** ** ** и ** ** ** ... врачом, о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

...

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ 11 ФСИН России, ... врач Медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО3, в качестве заинтересованных лиц начальник ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми.

Административный истец ФИО5, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, участвуя в прошлом судебном заседании просил о рассмотрении дела без его личного участия, настаивая на удовлетворении требований.

Административный ответчик ... врач Медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО3 и представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства представленные в дело доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.1 УИК РФ и ст. 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В соответствии с положениями ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 1). Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 3). При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации введена статья 227.1, устанавливающая особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в связи с чем, дела, связанные с нарушением условий содержания, в том числе, в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктам 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на личную безопасность и охрану здоровья. Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 14 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47, условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

При этом, при разрешении настоящего дела подлежат применению положения статьи 151 и главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации, включающий помимо общих положений параграф 4 «Компенсация морального вреда».

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 62 КАС РФ).

Применительно к настоящему административному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются нарду с фактом причинения административному истцу физических и нравственных страданий, вызванных ненадлежащим оказанием медицинской помощи, его индивидуальные особенности, иные заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, необходимые для определения компенсация морального вреда.

Такими обстоятельствами могут являться длительность неоказания/оказания не в полном объеме медицинской помощи, неоднократность нарушения его прав, состояние здоровья, а также иные сведения, имеющие правовое значение для разрешения вопроса о компенсации морального вреда.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», часть 7 статьи 101 УИК РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 84 КАС РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Частями 1 и 3 ст. 101 УИК РФ установлено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья, которое, в частности, обеспечивается оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

В п.2, п.9 ч.5 ст.19 Закона закреплено право пациента на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Статьей 26 Закона предусмотрено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 37 этого же Закона, порядок оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 2); порядок оказания медицинской помощи разрабатывается по отдельным ее видам, профилям, заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) (ч. 3); стандарт медицинской помощи разрабатывается в соответствии с номенклатурой медицинских услуг (ч. 4).

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы утвержден Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285.

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка (пункт 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 г. № 285).

Организация медицинской помощи осужденным, а также контроль качества ее оказания и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы осуществляется ФСИН России; ведомственный контроль установлен в зависимости от принадлежности лечебно-профилактического учреждения или медицинского подразделения (п. 3 указанного Порядка).

Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций (п. 4 указанного Порядка).

В силу пункта 13 Порядка для оказания медицинской помощи осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец ФИО5 является осужденным и содержится с ** ** ** в ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Коми, где медицинскую помощь осуществляет Медицинская часть №1 ФКУЗ МСЧ -11 ФСИН России.

Также установлено, что вступившим ** ** ** в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.11.2019, вынесенным по результатам рассмотрения дела №2-4130/2019, взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере 11 000 рублей. В удовлетворении требований ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда с Медицинской части №1 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №11» ФСИН России и Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №11» ФСИН России - отказано. При рассмотрении указанного дела 2-4130/2019 подтвердился факт ненадлежащего оказания ФИО5 ... ИК-1 медицинской помощи, выразившегося в не проведении лечения ... в соответствии с Клиническими рекомендациями (протоколы лечения) при диагнозе ... за период 2018 и 2019 годов.

Вступившим ** ** ** в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.06.2020, вынесенного в рамках дела № 2-461/2020, взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Медицинской части №12 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказано. При рассмотрении указанного дела № 2-461/2020 подтвердился факт ненадлежащего оказания ФИО5 ... помощи в ... году.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, вынесенного в рамках дела № 2-132/2021, исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере 11 000 рублей. На ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по ... возложена обязанность по заболеванию «...» провести осмотр врачом- ..., по результатам осмотра провести лечение в соответствии со стандартами лечения; по диагнозу «...» провести рентгенологическое исследование .... В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФСИН России о возложении обязанности обеспечить ... медицинскую помощь отказано. При этом предметом проверки данного дела являлось оказание медицинской ... помощи ФИО5 за период с ** ** ** по ** ** **.

Также судом установлено, что с ** ** ** по ** ** ** в медицинской части №1 прием вел врач-... ФИО2, который приказом ФКУЗ МСч-11 ФСИН России №... от ** ** ** уволен по собственной инициативе с ** ** **.

Для оказания необходимой ... помощи в медицинской части №... направлялся ... врач ФИО3, состоящая на должности ... медицинской части №12 при ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, согласно приказа ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН Росси №... от ** ** **, и вела приемы в том числе ** ** ** и ** ** **.

Из журнала предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником отряда №... ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, начатого ** ** **, следует, что ФИО5 записан на прием к ... на ** ** **, среди записанных на ** ** ** на прием к врачам ФИО5 не значится.

Согласно графика приема медицинской части №1, утвержденного начальником ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ** ** ** и начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по ... ** ** **, работающие осужденные вправе записаться на медицинский прием через журнал предварительной записи с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. в понедельник, вторник, четверг, пятницу. В указанные дни ведется запись на прием осужденных с жилой зоны не работающих, с 09 час. 30 мин по 10 час. 30 мин отряд №...,№...,№...; с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. отряды №...,№...; с 11 час. 30 мин. отряды №...,№...,№.... На среду запись на прием не ведется, указано, что профилактический день (профилактические осмотры, диспансерный прием по приглашению).

Из пояснений ... врача медицинской части №1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по Республике Коми ФИО3, данными, как в ходе рассмотрения настоящего дела, так и из объяснений, отобранных у данного врача должностным лицом в ходе проведенной Сыктывкарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ проверки по обращению ФИО5 по факту неоказания ему медицинской ... помощи ** ** ** и ** ** **, следует, что ФИО3 ** ** ** и ** ** ** вела прим как ... врач в медицинской части №1 при ФКУ ИК-1 УФСИН Росси по Республике Коми в период времени с утра до обеда. ** ** ** видела в коридоре медицинской части ФИО5, который попросил его принять, ..., при этом на боль или острую боль, не жаловался. ФИО3 попросила ФИО5 подождать выхода пациента, который обратился с острой болью, при этом кого-либо из других осужденных ФИО3 не просила выгнать ФИО5 с медсанчасти. Пролечив осужденного с острой болью, попросила пригласить ФИО5, однако сотрудник ИК-1 сказал, что ФИО5 нет. Также указала, что поняла, что ФИО5 ушел, не дождавшись приема у нее, поскольку проверила, пройдя по другим кабинетам врачей, и установила, что ФИО5 у других врачей нет, почему ушел последний она не знает. Поскольку ФИО5 сам ушел не дождавшись, когда ФИО3 его пригласит на прием, ** ** ** прием ФИО5 осуществить не удалось. Больше ФИО3 ** ** ** ФИО5 не видела. ** ** ** ФИО5 на прием к ней не записывался, и к ней не приходил, среди других осужденных, которые пришли к ней на прием она ФИО5 не видела. Кто выдавал ФИО5 талончик на прием на ** ** **, ФИО3 указала, что не знает.

По результатам рассмотрения обращения ФИО5, в том числе по факту не оказания ему медицинской помощи ** ** ** и ** ** ** Сыктывкарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ составлено заключение от ** ** **, из которого следует, что доводы о создании в медицинской части №1 препятствий для оказания ФИО5 ** ** ** ... помощи не подтвердились и установлено, что, на просьбу о проведении приема ... врачом предложено дождаться выхода из ... кабинета очередного пациента, однако ФИО5 покинул здание МЧ, что свидетельствовало об отказе в получении медицинской помощи. Фактов провокации ... врачом осуществления ФИО5 указанных действий, оснований для оказания экстренной медицинской помощи, записи ФИО5 на прием к ... врачу и посещения МЧ ** ** ** личной неприязни медицинского работника не установлено при изучении учетных журналов и иных материалов проверки.

Также в материалах проверки имеется справка заместителя начальника ОБ УФСИН России по ... от ** ** **, из которой следует, что видеозапись со стационарных камер видеонаблюдения событий, произошедших ** ** ** и ** ** ** в медицинской части №1, отсутствует в связи с истечением срока ее хранения.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ... медицинской части №1 ФКУЗ МСЧ -11 ФСИН России ФИО1, суду показал, что ** ** ** ФИО5 действительно приходил на прием к ... врачу ФИО3, которая попросила ФИО5 подождать пока она закончит прием другого осужденного, и ФИО1 сам лично об этом также говорил ФИО5, но последний, не дождался своего приема и ушел. Насчет того, приглашался ли ФИО5 на прием к ... врачу на ** ** **, данный свидетель указал, что возможно он на словах приглашал ФИО5, но талончик на ** ** ** ему не выдавал. Приходил ли ** ** ** ФИО5 на прием к ... врачу ФИО1 точно не помнил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что ** ** ** прием ... врачом ФИО3 ФИО5 не состоялся по причине того, что ФИО5, будучи предупрежденным врачом о том, чтобы он дождался пока врач закончит прием другого осужденного с острой болью, однако ФИО5 сам покинул медицинскую часть не дождавшись окончания приема другого осужденного, а также принимая во внимание, что факт отказа осуществления приема ФИО5 ... врачом ** ** ** не подтвердился, суд приходит к выводу об отсутствии незаконности действий со стороны ... врача медицинской части №1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО3 о котором указывает административный истец.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по делу не установлено виновных нарушений прав административного истца со стороны сотрудников уголовно-исполнительной системы, в связи с чем заявленные требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО5 к Медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ 11 ФСИН России, зубному врачу Медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО3 о признании действий, выразившихся в непредставлении медицинской помощи по лечению ... ** ** ** и ** ** ** ... врачом Медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Мишарина

...