Дело № 2-12513/2023
№ 50RS0026-01-2023-014981-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Люберцы,
Московская область 23 ноября 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2023 г. произошло ДТП, с участием автомобиля <...>, г.р.з. № и автомобиля <...>, г.р.з. №. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <...>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца BMW, г.р.з. В257СК190, был застрахован в рамках полиса ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 53 970 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 53 970 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 819 руб., поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело слушать в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 27.05.2023 г. произошло ДТП, с участием автомобиля <...>, г.р.з. № и автомобиля <...>, г.р.з. №. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <...>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца <...>, г.р.з. <...>, был застрахован в рамках полиса ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 53 970 руб.
Согласно данным сайта РСА гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <...>, г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована.
В адрес ответчика 08.08.2023 г. было направлено предложение о урегулировании спора в досудебном порядке с реквизитами о перечислении денежных средств, однако, данное предложение ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно платежному поручению № 35511 от 02.08.2023 г., ООО «Абсолют Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53 970 руб. (л.д. 26).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований, суду представлено не было, вина в причинении ущерба не оспорена.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 53 970 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 819 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму ущерба в размере 53 970 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Семенова
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2023 года.