Дело № 2а-11243/2025
УИД 24RS0048-01-2025-010239-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Худик А.А.,
при секретаре Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Ачинский» об оспаривании ответа, действий, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Ачинский» о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, признании незаконными действия (бездействия) МО МВД России «Ачинский», обязании опросить собственников о возможности его проживания по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что отделом социальной защиты ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в МО МВД России «Ачинский» в 2025 году был направлен запрос о возможности его проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана копия ответа МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что он по освобождению из мест лишения свободы, имеет возможность проживания по адресу: <адрес>. С указанным ответом не согласен, поскольку собственником жилого помещения являлась племянница – ФИО4, которая в 2011 году прописала его по указанному адресу. До его ареста в августе 2015 он проживал по месту регистрации. Спустя несколько лет, ФИО4 продала данную квартиру, собственником в настоящее время является ФИО5, с которым у него дружеские или родственные связи отсутствуют.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен – начальник МО МВД России «Ачинский» ФИО6
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено – ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Административный истец ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, вместе с тем, согласно справке ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Представитель административного ответчика – МО МВД России «Ачинский», административный ответчик – начальник МО МВД России «Ачинский» ФИО6, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованные лица – ФИО5, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Частью 1 статьи 180 УИК РФ установлено, что не позднее, чем за два месяца до истечения срока ареста либо за шесть месяцев до истечения срока принудительных работ или лишения свободы, а в отношении осужденных к лишению свободы на срок до шести месяцев - после вступления приговора в законную силу администрация учреждения, исполняющего наказание, уведомляет органы местного самоуправления и федеральную службу занятости по избранному осужденным месту жительства о его предстоящем освобождении, наличии у него жилья, его трудоспособности и имеющихся специальностях.
Как усматривается из материалов дела, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в МО МВД России «Ачинский» с запросом о возможности проживания ФИО1 по месту его регистрации в <адрес> по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ исх. № межрайонным отделом МВД России «Ачинский» был дан ответ, в котором было указано на возможность проживания ФИО1 по месту регистрации.
В статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" перечислены основания для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Так, в соответствии с абзацем пятым указанной нормы снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичное положение предусмотрено подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.
Согласно возражениям административного ответчика, никаких судебных решений о принудительном снятии ФИО1 с регистрационного учета не имеется, кроме того, запрос ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю не содержал поручений об опросе собственников жилья о возможности проживания ФИО1 по месту регистрации.
Согласно ответу МВД России на судебный запрос о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения об окончании регистрации отсутствуют.
Таким образом, ответ МО МВД России «Ачинский» дан на основании действующей регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> отсутствия решений о принудительном снятии его с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 о признании ответа, действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к МО МВД России «Ачинский», начальнику МО МВД России «Ачинский» ФИО8 об оспаривании ответа, действий, возложении обязанности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Худик