УИД № 17RS0008-01-2023-000006-23
Дело №2а-245/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туран 17 марта 2023 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., представителя административного ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности, при секретаре Кужугет К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва об отмене решения о начислении транспортного налога,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва (далее по тексту УФНС по РТ), в обоснование которой указала, что определением Абаканского городского суда от 03.12.2018 года наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN: <***>, СТС 1737226122, принадлежащее ФИО4 Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.10.2020 года ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 14.04.2021 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5. В рамках процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выявлены следующие транспортные средства: «<данные изъяты>», VIN <***>, 2000 года выпуска, «<данные изъяты>», VIN <***>, 2006 года выпуска. Транспортное средство «<данные изъяты>» было продано должником в 2016 году, что подтверждается договором купли-продажи от 14.02.2016 года, а транспортное средство «<данные изъяты>» находилось в нерабочем состоянии и ФИО6 вынуждена была сдать в авторазборку в 2019 году. «<данные изъяты>» было оценено в 100000 рублей, которые она отдала в счет возврата долга по договору займа, что подтверждается распиской от 21.08.2019 года. указанное транспортное средство было исключено из конкурсной массы определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.07.2021 года, указано также об отсутствии у нее денежных средств и дебиторской задолженности перед ним третьих лиц. Определением Арбитражного суда РТ от 22.12.2021 года в отношении ФИО6 завершена процедура реализации имущества и ФИО6 освобождена от исполнения требований в части неудовлетворенных и требований реестра требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При обращении в налоговую службу с сообщением об утилизации транспортного средства, налоговая служба ссылается на то, что транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным номером № зарегистрировано с 18.02.2016 года по настоящее время за ФИО6, с упоминанием оплатить задолженность по транспортному налогу. Считает, что несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля, вывод налогового органа об обязанности ответчика уплатить налог за период с момента прекращения существования транспортного средства является ошибочным. Просит обязать Управление ФНС России по РТ не начислять транспортный налог на транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным номером №, VIN <***>, 2006 года выпуска, транспортное средство «<данные изъяты>», VIN <***>, 2000 года выпуска, отменить решение о начислении транспортного налога с 01.01.2019 года по настоящее время на указанные транспортные средства.
В судебном заседании административный истец ФИО3 участия не принимала, о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении не заявляла.
Представитель административного ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, с административным иском ФИО3 не согласилась полностью, просила отказать в удовлетворении требований истца, пояснив о том, что транспортный налог исчисляется на основании представленных Управления ГИБДД по Республике Тыва данных. В случае отчуждения транспортного средства, новый собственник регистрирует его на себя, таким образом предыдущий собственник автоматически снимается с учёта. Собственник транспортного средства также самостоятельно вправе обратится в подразделения ГИБДД о снятии с учёта транспортного средства после продажи. Данные действия истцом не выполнены, по день начисления транспортного налога, указанные автомашины числились за ФИО3, ни ГИБДД, ни в налоговый орган об их отчуждении подтверждающих сведений представлено не было. Кроме того, нахождение транспортного средства в не рабочем состоянии, не освобождает налогоплательщиков от уплаты соответствующего налога. Исключение из конкурсной массы также не является основанием для освобождения от уплаты налогов.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
19 октября 2022 года УФНС по РТ предоставил ответ ФИО3 на её заявление о начислении транспортного налога, в котором указано, что согласно ответа Управления ГИБДД МВД РТ, транспортные средства марки «Лексус RX300» с государственным регистрационным номером <***> снят с регистрационного учета 10 марта 2022 года, и марки «Тойота Камри» с государственным номером <***> с 18 февраля 2016 года числится по настоящее время. В связи с чем, Управление напомнило о том, что по состоянию на 18 октября 2022 года по имущественным налогам физических лиц имеется задолженность по транспортному налогу в размере 22443,43 руб., пени 1708,94 руб., по налогу на имущество 1952,24 руб., пени 7,81 руб., рекомендовано оплатить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки. Также рекомендовано обратиться в органы ГИБДД для снятия с регистрационного учета указанных автомашин.
Как следует из ответа МВД по РТ от 8 февраля 2023 года за ФИО7 было 2 транспортных средства, с 18 февраля 2016 года «Тойота камри», VIN <***>, 2006 года выпуска, снят с учета 26 января 2023 года, с 24 октября 2012 года «Лексус RХ300», VIN <***>, 2000 года выпуска, снят с учета 10 марта 2022 года.
Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).
Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).
Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Таким образом, суд установлено, что за истцом ФИО7 в период с 24 октября 2012 года по 10 марта 2022 года было зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN <***>, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, и в период с 18 февраля 2016 года по 26 января 2023 года было зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN <***>, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным номером №.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.10.2020 года ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 14.04.2021 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.
Определением Арбитражного суда РТ от 30.07.2021 года транспортные средства марки «<данные изъяты>», VIN <***>, 2000 года выпуска, марки «<данные изъяты>», VIN <***>, 2006 года выпуска были исключены из конкурсной массы должника ФИО6.
Определением Арбитражного суда РТ от 22.12.2021 года в отношении ФИО6 завершена процедура реализации имущества и ФИО6 освобождена от исполнения требований в части неудовлетворенных и требований реестра требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
С доводами административного истца, о том, что ввиду исключения определением Арбитражного суда РТ из конкурсной массы транспортных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также из-за того, что транспортные средства с 2019 года физически не существуют, отсутствует одно из обязательных условий начисления транспортного налога, суд не соглашается по следующим основаниям.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358 НК РФ), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О, от 26 апреля 2016 года N 873-О и др.).
Принимая во внимание приведенные выше положения Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исключение из конкурсной массы должника ФИО7 в связи с передачей административным ответчиком автомобиля «<данные изъяты>», третьему лицу по договору купли-продажи сама по себе, а также сдача автомашины «<данные изъяты>» в авторазбор в 2019 году, в отсутствие прекращения регистрации за ФИО7 указанных автомобилей, не свидетельствует о прекращении обязанности последней по уплате транспортного налога в отношении данного транспортного средства.
Тот факт, что новым собственником автомобиль на учет поставлен не был, в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку как действовавший до 1 января 2020 года Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605, так и действующий в настоящее время Административный регламент, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 декабря 2019 года № 950, предусматривают возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункты 60.4 и 133, соответственно).
Такое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24 апреля 2018 года № 1069-О, предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.
Между тем, с соответствующим заявлением ФИО7 не обращалась, автомобиль «<данные изъяты>» снят с регистрационного учета только 10 марта 2022 года, а автомобиль марки «<данные изъяты>» снят с учета 26 января 2023 года, в связи с чем начисление инспекцией транспортного налога в отношении зарегистрированных за административным ответчиком транспортных средств до снятия их с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по РТ основано на законе.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ФИО7 к УФНС по РТ об отмене решения о начислении транспортного налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва об отмене решения о начислении транспортного налога, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2022 года (18,19,25,26 марта 2023 года выходные дни).
Председательствующий А.С. Монгуш