Дело № 2а-1605/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Галяутдиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки за 2019-2020 года по страховым взносам, транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что в 2020 году ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась налоговая задолженность, в связи с чем ей направлено соответствующее требование. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.
На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимки за 2019-2020 года по страховым взносам, транспортному налогу и пени в общем размере 29 873, 38 руб.
Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с данным иском, мотивированное загруженностью работы налогового органа на два района города Ростова-на-Дону (Кировский и Пролетарский).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц(ч.2 ст.289 КАС РФ).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в 2020 году ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась налоговая задолженность, в связи с чем ей направлено соответствующее требование (№ от ДД.ММ.ГГГГ; срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ).
В досудебном порядке требования налогового органа не исполнены.
С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.
Применительно к изложенному установлено, что в рассматриваемом случае налоговый орган должен был обратиться в мировой суд за вынесением судебного приказа или в районный суд (при наличии спора о праве) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное юридически значимое действие совершено только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском процессуального срока более, чем на 2 года.
Таким образом, процессуальный срок обращения в суд пропущен.
Разрешая заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд на основании положений п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации и ст. 286 КАС Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу обратиться за вынесением судебного приказа в установленный срок.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.М. Головань
В окончательной форме решение изготовлено 22.05.2025 года.