КОПИЯ
Гражданское дело № 2-4645/2023
УИД 86RS0004-01-2023-001079-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 08 ноября 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №П, по условиям которого ПАО «Запсибкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере 1 132 000 руб., сроком на 84 месяца. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность в размере 1 052 053,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 052 053,56 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 053,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 460,27 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В пункте 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №П на сумму 1 132 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,75 % годовых.
В п.14 кредитного договора ответчик указал о согласии с Общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его личная подпись.
Возврат кредита и уплаты процентов осуществляются в соответствии с Графиком платежей (п.6 кредитного договора).
Согласно п. 12 кредитного договора, размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету.
Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование в предусмотренный договором срок не исполнил.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитного договору №П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П-1.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав кредитора (требований) №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по кредиту перешло к ООО «ЭОС».ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 1 052 053,56 руб., из которых: 892 137,29 руб. – основной долг, 159 916,27 руб.- проценты.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 460,27 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 053 рубля 56 копеек, из которых:
892 137 рублей 29 копеек – основной долг,
159 916 рублей 27 копеек - проценты.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 460 рублей 27 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «08» ноября 2023 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-4645/2023 УИД 86RS0004-01-2023-001079-44 Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з Е.Ю.Харлашина