14RS0035-01-2025-005047-66
Дело № 2-4031/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 14 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ____, с участием двух транспортных средств марки «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, собственником которого является ответчик ФИО1, и марки «___» с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО3, транспортному средству «___» с государственным регистрационным знаком № причинены поломки, виновником ДТП признан водитель транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком №. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора обязательного страхования гражданской ответственности (далее – ОСАГО), осуществленной истцом в отношении страхователя ФИО1, было выявлено, что ответчик сообщила истцу ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства, а именно ответчик в графе цели использования транспортного средства указала «прочее», при этом транспортное средство фактически используется для регулярных пассажирских перевозок. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО. Поскольку ответчиком при заключении договора ОСАГО были предоставлены страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 198 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 967 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату не заявила.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что ____ по адресу: ____ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ под управлением ФИО2, собственником которого является ответчик ФИО1, и автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО3
В результате ДТП транспортному средству «___» с государственным регистрационным знаком № причинены механически повреждения.
Судом установлено, что виновником в ДТП признан водитель транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком № - ФИО2, что подтверждается материалами дела.
Собственником транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 была застрахована по страховому полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория», серия № № от ____.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО3 ____ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила потерпевшему ____ страховое возмещение в размере 198 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.
АО «ГСК «Югория», как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, перечислил на счет ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 198 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.
Обращаясь с данным иском в суд, АО «ГСК «Югория» ссылается на то, что в процессе урегулирования страхового случая было выявлено, что транспортное средство «№» с государственным регистрационным знаком № использовалось для регулярных пассажирских перевозрк, в то время как страхователем (ответчиком) при оформлении страхового полиса ___ № было указано, что транспортное средство используется в прочих целях.
Из страхового полиса ОСАГО серии № № следует, что страхователем является собственник транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, лицами, допущенными к управлением транспортным средством, указаны ФИО4, ФИО5, ФИО6, цель использования транспортного средства – прочее.
В заявлении ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ____ в графе цели использования транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком № поставлена отметка в графе «прочее».
При этом, в материалах дела имеются сведения об использовании транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком № в качестве маршрутного транспорта в целях регулярных пассажирских перевозок, что подтверждается фотоматериалами и сведениями из базы данных автобусного транспорта.
Как указывалось выше, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Из разъяснений, данных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В качестве обоснования недостоверности сведений при заключении договора страхования ОСАГО страхования компания ссылается на то, что транспортное средство «___» с государственным регистрационным знаком №, при использовании которого застрахована гражданская ответственность водителей, на момент ДТП использовался в качестве маршрутного транспорта для регулярных пассажирских перевозок.
В силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.
Исходя из Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь/лицо, причинившему вред несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику; страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения, в том числе о цели использования страхуемого транспортного средства.
В соответствии с указанием Банка России от 04 декабря 2018 года № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшим на момент заключения спорного договора страхования, эксплуатация транспортного средства в качестве маршрутного транспорта для регулярных пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.
Значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора является установление совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях, вина ответчика в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось в качестве маршрутного транспортного средства для осуществления регулярных пассажирских перевозок, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО.
Представление ответчиком страховщику недостоверных сведений, при надлежащем представлении которых договор был бы заключен на других условиях, а также вина ответчика в предоставлении ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось в качестве маршрутного транспортного средства для осуществления регулярных пассажирских перевозок, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО, подтверждаются вышеуказанными документами, изученными в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, суд, принимая во внимание, что при заключении договора ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что существенно повлияло на степень страхового риска и на размер страховой премии, у истца, который произвел выплату потерпевшему, в силу положений поппункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона ОСАГО (действовавшего на момент заключения договора страхования) возникло право регрессного требования к ответчику.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера убытков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» в заявленном размере фактически оплачены суммы страхового возмещения.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 967 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную сумму судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в размере 198 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 967 рублей.
___
___
___
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___
___
___