Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 г. дело № 2-2091_2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «28» мая 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Порядиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил ФИО2, ФИО3 иск о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от 10.07.2024г. в размере 260 000 руб.; проценты по договору займа в сумме 22 519 руб. 12 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы; неустойку в сумме 39 531 руб. по состоянию на 24.12.2024г., с продолжением начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; взыскании с ФИО3 неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств поручителя, предусмотренную договором поручительства, в виде неустойку - 35 100 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; взыскании солидарно с ответчиков почтовых расходов на отправку требования и претензий в сумме 673 руб. 44 коп.

Истец также просил взыскать солидарно расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 520 руб. 00 коп..

В обоснование иска указано, что ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа), по которому ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 260 000 руб. 00 коп., о чем составил расписку, которая подтверждает факт получения денежных средств.

В соответствии с п.2.2., 2.4. Договора займа срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок сумма займа заемщиком не возвращена.

Срок просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 160 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 519, 12 руб.

В силу п.3.1. Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет 160 дней, а сумма неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 200, 00 руб.

ФИО3 (Поручитель) и ФИО1 (Кредитор) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2. Договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником (ФИО2) отвечать перед кредитором.

Согласно п. 1.3. при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Договору займа Должником, Кредитор вправе требовать обеспеченного обязательства, как от Должника, так и от Поручителя.

В силу п.2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

Пунктом 3.1.1. Договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения Поручителем срока исполнения требований Кредитора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 %от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств возврата суммы долга не имеется, от исполнения своих обязательств ФИО2, ФИО3 уклоняются.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства ФИО3 обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств в полном объеме.

ФИО2, ФИО3 направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности.

Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в срок не более 5 рабочих дней с момента получения требований погасить задолженность в полном объеме.

На основании изложенного, ФИО2, ФИО3 обязаны солидарно исполнить обязательство по возврату суммы займа в размере 260 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, а также п.1.2 Договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных Договором — в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 519, 12 руб.

В силу п. 1.1. и 1.2. Договора Поручитель отвечает солидарно с Должником за исполнение обязательств по договору, в том числе по оплате суммы долга, неустойки и судебных расходов.

На основании изложенного, ФИО2, ФИО3 обязаны солидарно исполнить обязательство по уплате процентов в сумме 22 519, 12 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу п.3.1. Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет 160 дней, а сумма неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 200, 00 руб.

Согласно п.1.1. и 1.2. Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с Должником за исполнение обязательств по договору, в том числе по оплате суммы долга, неустойки и судебных расходов.

На основании изложенного, ФИО2, ФИО3 обязаны солидарно исполнить обязательство по уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 531, 50 руб., с продолжением начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.1.1. Договора поручительства в случае нарушения Поручителем срока исполнения требований Кредитора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 дней, а сумма начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 35 100, 00 руб.

Сторонами определена по договору займа (п. 4.1) и договору поручительства (п. 4.1) подсудность по месту нахождения займодавца.

Истец ФИО1 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд направил своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, с учетом уточненных требований, а именно: о взыскании с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000, 00 руб.; проценты по договору займа в сумме 21 837, 15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы; неустойку в сумме 83 200, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; на оплату услуг представителя в размере 50 000, 00 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 12 503, 00 руб.; почтовых расходов на оправку требования и претензий в сумме 673,44 руб.; взыскании с ФИО3 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств Поручителя, предусмотренную Договором поручительства в сумме 35 100, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 24.04.2025 г. в протокольной форме в порядке ст. 39 ГПК РФ к производству суда приняты указанные уточненные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщили.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа), по которому ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 260 000 руб. 00 коп., о чем составил расписку, которая подтверждает факт получения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, форма договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ указанными сторонами, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела, исследованы судом в судебном заседании.

Также для обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Поручитель) и ФИО1 (Кредитор) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2. Договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником (ФИО2) отвечать перед кредитором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ г. согласно п. 2.2, 2.4 Договора займа.

В указанный срок сумма займа заемщиком не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В адрес ФИО2, ФИО3 направлена ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия с требованием вернуть сумму займа, проценты, неустойку. Ответа на претензии не последовало.

Таким образом, доказательства того, что условия договора займа в части возврата суммы долга в срок, указанный в договоре суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая отсутствие возражений ФИО5 о получении им денежных средств по договорам займа, суд находит факт передачи ему истцом суммы займа в размере 260 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ как действительно имевший место.

При таком положении суд находит требований ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 260 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3.1 Договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа Заемщик, по требованию Займодавца, обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности

Просрочка возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 дней.

Таким образом, размер неустойки составляет 83 200 руб. (260 000 руб. х 0,2 % х 160 дн.).

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 200 руб..

С учетом того, что сумма долга не возвращена до настоящего времени, суд находит возможным продолжить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки дом момента фактического исполнения обязательств.

Пунктом 3.1.1. Договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения Поручителем срока исполнения требований Кредитора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 досудебная претензия, оставлена без ответа

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании ФИО3 неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 100 руб. (260 000 руб. х 0,5 % х 27 дн.= 35 100 руб.), с продолжениме начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки дом момента фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 837, 15 руб., с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом проверен расчет процентов, контррасчет стороной ответчика не представлен, кроме того, факт наличия задолженности подтверждается договором займа и распиской о получении денежных средств, в связи с чем подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 837 руб. 15 коп. (260 000 руб. х 160 дн. х 16 % (18 %, 19 %, 21 %), с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание факт обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворение их судом, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность, объем и качество выполненных работ, степень участия представителя в суде, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Доказательства понесенных ФИО1 почтовых расходов представлены в материалы дела в виде квитанции и описи вложений, суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 673 руб. 44 коп..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально заявленным требованиям в сумме 12 520 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) солидарно задолженность по договору займа № от 10.078.2024 г. в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 837 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать семь) руб. 15 коп., с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83 200 (восемьдесят три тысячи двести) руб. 00 коп, с продолжением начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; почтовые расходы в сумме 673 (шестьсот семьдесят три) руб. 44 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 520 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать) руб.; расходы на оплату услуг представителя – 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 100 (тридцать пять тысяч сто) руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья