УИД 72RS0014-01-2025-000758-83
Дело №2-2556/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 05 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,
при секретаре Ростовщиковой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «<данные изъяты>», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства Audi Q8, госномер № под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства ВАЗ 21074, госномер № под управлением ФИО2 В соответствии с определением № виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик. В результате ДТП транспортное средство Audi Q8, госномер № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФКП, заключенному между ООО СК «<данные изъяты>» и ФИО7 Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Заявленный случай признан страховым. Согласно условиям полиса КАСКО (лицевая сторона полиса) формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждено платежным поручением №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО ТТТ № На основании требования истца страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместила истцу причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей. В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение, ООО СК «<данные изъяты>» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения решения суда, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО7, представители третьих лиц АО ГСК <данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без их участия.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 25мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ 21074, госномер №, стал участником ДТП с автомобилем Audi Q8, госномер №, что подтверждается материалами дела, в том числе: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В действиях ответчика имеется нарушение п.8.12 ПДД РФ.
Ответчиком его виновность в ДТП в установленном законом порядке не оспорена.
Таким образом, суд полагает, что виновность ФИО2 в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в 18:25 по адресу: <адрес> установлена.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Audi Q8, госномер № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль Audi Q8, госномер № принадлежал на праве собственности ФИО7, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль Audi Q8, госномер № был застрахован в ООО СК <данные изъяты>» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № страховой риск «Ущерб+», страховая сумма <данные изъяты> рублей, лимит возмещения: <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рубля.
Согласно условиям полиса КАСКО (лицевая сторона полиса) формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика».
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждено платежным поручением №.
На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахована АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО ТТТ №.
На основании требования истца страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместила истцу причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные выше обстоятельства ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены.
На момент ДТП ФИО6 управлял транспортным средством ВАЗ 21074, госномер № что сторонами не оспаривается, именно от его действий наступили неблагоприятные последствия в виде причинения механических повреждений транспортному средству Audi Q8, госномер №
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 51 634 рубля. Ответчиком суду не представлено возражений относительно размера причиненного ущерба.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая, что после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу у ответчика возникнет денежное обязательство, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 51 634 рубля с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №305947 от 28.10.2024, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку суд признает данные расходы необходимыми, связанными с реализацией истцом права на обращение в суд.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (водительское удостоверение серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ДД.ММ.ГГГГ рубля с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.
Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.
Подлинник решения, определения подшит
в гражданское дело №-__________/______
Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>
Решение, определение вступило в законную силу
«_____»________________________20____года
Судья: Е.М. Сидоренко
Секретарь ФИО5