УИД74RS0038-01-2025-000567-13

Дело № 2-3873/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору о кредитной карта от 13 февраля 2024 года № в размере 214590 рублей, являющейся просроченной задолженностью по основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7438 рублей, указав на то, что заключил с ФИО вышеназванный договор, заемщик умер, её наследник обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет.

Протокольным определением от 21 апреля 2025 года в качестве ответчика по делу судом привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований представив чек об оплате данной задолженности включая расходы по уплате государственной пошлины.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2024 года ФИО (дата) года рождения умер, после его смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области *** заведено наследственное дело №, наследником по закону является мать ФИО1 Наследственное имущество – ? доли квартиры, находящаяся по адресу: (адрес) права на денежные средства находящиеся в банках (л.д.124-126).

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе выпиской из ЕГРН, материалами наследственного дела, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО 13 февраля 2024 год обратился АО «Тинькофф Банк» с заявлением –анкетой о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске данной карты с тарифным планом ТП21.300 (№ договора №, карта №).

Истец, приняв оферту ФИО выпустил на его имя кредитную карту, которая впоследствии активирована ответчиком для дальнейшего ее использования.

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Согласно представленному стороной истца расчёту задолженность ФИО. по договору о кредитной карте от 13 февраля 2024 года № составляет 215590 рублей, из которых 214590 рублей просроченная задолженность по основному долгу.

Стороной ответчика в судебное заседание представлен чек об оплате задолженности от 12 марта 2025 года на сумме 222028 рублей, что включает в себя 214590 рублей просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7438 рублей.

Исходя и вышеуказанного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований банка, ввиду его в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.С.Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная