Дело № 2-537/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000483-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО10, третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО12 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, мотивируя его тем, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя Кушнаренковского отделения РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО12 находятся исполнительные производства: №, всего на общую сумму 336 400,93 рубля.

В связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок из категории – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1512,00 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается свидетельством из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, не застроен и свободен от каких либо построек, функционально соответствующих требованиях, представляемых для жилых помещений.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО10 на земельный участок из категории –для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 512 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/9, вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/9, кадастровый №, для принудительной реализации, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Истец - судебный пристав – исполнитель Кушнаренковского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО12 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представители третьих лиц: Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, ООО «АйДи Коллект», НАО «Первое клиентское бюро», МК «Центр финансовой поддержки» (АО), ООО «ВПК-Капитал», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Финтерра», КПК «Регион кредит» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением суда к участию в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО10, ФИО6 в лице законного представителя ФИО10, ФИО7, ФИО8,ФИО9.

Третьи лица ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из возражений на исковое заявление, поданных третьими лицами: ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО5 следует, что в производстве Кушнаренковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении их матери на исполнении находятся 8 исполнительных производств на общую сумму 256 760,98 рублей.

С исковыми требованиями они не согласны, считают, что данные требования не основаны на нормах материального права.

Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен их семье в общую долевую собственность на основании Постановления Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного постановления между Администрацией муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан и их матерью и ими, был заключен договор безвозмездного предоставления в собственность земельного участка № Б/554-14-06 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного договора вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № был зарегистрирован за ними в общую долевую собственность по 1/9 доли каждому.

Таким образом, у них в собственности находится 8/8 доли земельного участка, в собственности их матери - 1/9 доля земельного участка.

В своих исковых требованиях истец просит суд обратить взыскание на весь земельный участок, а ни на 1/9 долю, принадлежащую их матери.

Полагают, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Требования истца ущемляют их права как собственников недвижимого имущества, а именно право владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и третьих лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что она долги погашает. Земельный участок, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в общей долевой собственности её и её детей, в том числе несовершеннолетних детей по социальной программе. Она проживает с семьёй в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, иного жилья у неё нет.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в их возражении на исковое заявление.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определен перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 ч. 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 ч. 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что судебным приставом – исполнителем Кушнаренковского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10, на основании исполнительного листа №ВС 033565752 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Бакалинский районный суд Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 137 625,00 рублей в пользу взыскателя: КПК «Регион Кредит».

02 февраля 2021 года судебным приставом - исполнителем Кушнаренковского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 20 600,46 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «ФИНТЕРРА».

11 февраля 2021 года судебным приставом - исполнителем Кушнаренковского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 16 656,93 рубля в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

03 марта 2021 года судебным приставом - исполнителем Кушнаренковского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 19 074,00 рублей, в пользу взыскателя ООО «ВПК-Капитал».

10 ноября 2021 года судебным приставом - исполнителем Кушнаренковского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО15 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 70 642,00 рублей, в пользу взыскателя ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки».

18 февраля 2022 года судебным приставом - исполнителем Кушнаренковского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 16 652,04 рублей, в пользу взыскателя Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

08 апреля 2022 года судебным приставом - исполнителем Кушнаренковского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 40 700,00 рублей, в пользу взыскателя ООО «М.ФИО16».

02 августа 2022 года судебным приставом - исполнителем Кушнаренковского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере14 050,50 рублей, в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект».

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Как следует из справок по указанному выше исполнительному производству с целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в банки, однако из ответов банков следует, что имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Также судебным приставом-исполнителем сделан запрос в регистрирующий орган и согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-125760375 должнику ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, кадастровый номер объекта №, назанчение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 3979 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/6;

- земельный участок, кадастровый номер объекта №, назанчение объекта: для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, площадь объекта: 1512,00 кв.м, адрес объекта: <адрес>. Вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/9;

- здание, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 46,90 кв.м, адрес объекта: <адрес>. Вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ - 001/2023-18129709 земельный участок с кадастровым номером 02:07:010102:1631, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1512+/-27 кв.м, кадастровой стоимостью 203 832,72 рублей, находится в общей долевой собственности. Правообладателями являются: ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Доля права каждого 1/9.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец не доказал соблюдение предусмотренной законом процедуры обращения взыскания на долю спорного имущества, принадлежащую должнику.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 255, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 68, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходит из того, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание находится в долевой собственности, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли в натуре. Доля должника в праве собственности на земельный участок в натуре не определена, кредиторы и судебный пристав-исполнитель, как лица заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, с требованиями о выделе доли истца в общем имуществе не обращались, кроме того, не представлено сведений об отказе иных участников долевой собственности от приобретения доли в земельном участке.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и учитывая также то, что истец обращается с иском об обращении взыскания на весь земельный участок, а ни на долю ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО12 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО12 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.З. Салимгареева