Дело № 2-4323/2025
59RS0005-01-2024-008096-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,
при секретаре Костаревой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника ФИО1
В обоснование иска банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, в ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, представленными Банком, не исполнила взятые а себя обязательства, а результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО«ЭОС» права требования задолженности по указанному кредитному договору, на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ООО «ЭОС» уступил истцу права требования задолженности по указанному кредитному договору, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На дату передачи прав сумма задолженности составила <данные изъяты> В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умерла.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 96685,82 руб., в том числе основной долг – 50366,21 руб., проценты – 32133,45руб., штрафы – 14186,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Исковое заявление принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ, делу присвоен № (2-5788/2024).
Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми (л.д.д 133-135).
Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда, делу присвоен №.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о месте и времени рассмотрения дела извещался в предусмотренном законом порядке: судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства ответчика, было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966, гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.
Как установлено статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствие с частями 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (паспорт на л.д. 25) обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 14).
ФИО1 выдана кредитная карта № по договору №, ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована ФИО1, держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по карте (л.д. 10-13, 23-25).
Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ путем акцепта оферты.
Составными частями договора являются заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).
Согласно Тарифам по кредитным картам – продукт Тинькофф Платинум (тарифный план ТП 1.0), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, процентная ставка по кредитному договору определена следующим образом: базовая <данные изъяты>. (л.д.<адрес>).
Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям частями 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, при всем том, заемщиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
В соответствии со статьми 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 7.3 Общих условий (л.д. 18-20), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Согласно п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Однако, в нарушение Условий договора, в установленные сроки от заемщика денежные средства на оплату по кредиту в надлежащем размере не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности по карте поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредиту, банк расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета с востребованием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В установленный в Общих условиях тридцатидневный срок заемщик после направления ему заключительного счета задолженность не погасил.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет <данные изъяты>. (л.д. 21).
С представленным расчетом в части определения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных плат и штрафов суд согласен, поскольку он основан на условиях договора, которые были сторонами согласованы. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо неправомерности представленного банком расчета, а также свой расчет задолженности, ответчик суду не представил, расчет не оспорил.
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности в судебное заседание не представлено, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №/ТКС, по условиям которого ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и АО «Тинькофф Банк».
Между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и АО «Тинькофф Банк» (л.д. 28-30, 31-33).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» сменило полное фирменное наименование на ООО«ПКО «Феникс» (л.д. 41).
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, данное обстоятельство подтверждается ответами Мотовилихинского отдела Управления ЗАГС администрации <адрес>, Свердловского отдела Управления ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 102).
Согласно расчету кредитора после смерти ФИО1 погашение задолженности по кредиту наследником не производилось, в связи с чем по состоянию на дату подачи иска размер задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>
Указанная задолженность ответчиком не оспаривается.
Из материалов наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 (л.д. 55-98), следует, что единственным наследником к имуществу наследодателя, принявшим наследство, является ее муж – ФИО2, вступивший в наследство путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и получившего свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из:
-1/2 доли в праве собственности на <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты>
- 1/2 доли в праве собственности на <данные изъяты> кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>
Итого стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>
Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается.
Сведений о принадлежности иного имущества наследодателю судом не установлено.
Общая стоимость наследственного имущества превышает общий размер задолженности по кредитному договору.
Таким образом, факт наследования после смерти ФИО1 ответчиком ФИО2 наследственного имущества, стоимость которого превышает общий размер долга ФИО1 по спорному кредитному договору, суд считает установленным.
Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Факт получения кредитных средств по кредитному договору, заключенному АО«Тинькофф Банк» и наследодателем ФИО1 подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», в размере <данные изъяты>
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>. (л.д. 8), указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ОГРН<***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», в размере 96685,82 руб., в том числе: основной долг –50366,21 руб., проценты – 32133,45руб., штрафы - 14186,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.П. Берсенёва
Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года.