Решение по делу № 2А-11707/2025 от 08.10.2025 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2а-11707/2025

УИД 16RS0042-03-2025-011471-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 08.10.2025

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Гайнетдиновой Д.Р.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Паку В.Р. об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут, если это время не связано с трудовой деятельностью, то есть установить запрет пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, к ранее установленным решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.06.2022, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.04.2023.

В обоснование административного иска указано, что решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.06.2022 в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.08. 2019, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, члена его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С 19.09.2022 Пак В.Р. состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо. При постановке на учет он официально предупрежден о недопустимости нарушения им административных ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.04.2023 Паку В.Р. дополнен административный надзор в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан; запрещения пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, если это время не связано с осуществлением трудовой деятельности, к ранее установленным решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.06.2022.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, правами и обязанностями, ему разъяснены положения статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, Пак В.Р. предупрежден об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, административный ответчик в период нахождения под административным надзором в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 19.3, 19.24, 20.1 КоАП РФ. Постановления о наложении административных взысканий вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы.

Согласно поступившей характеристике Пак В.Р. проживает с женой и сыном. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалобы и заявления в полицию по факту нарушений в быту не поступали. В настоящее время работает не официально строителем.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Пак В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте, смс-уведомлением, в суд представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора г. Набережные Челны, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.06.2022 в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.08.2019, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, члена его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.6,7).

С 19.09.2022 Пак В.Р. состоял на профилактическом учете в отделе полиции №2 «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны как поднадзорное лицо (л.д.9).

С 16.11.2022 Пак В.Р. состоит на профилактическом учете в отделе полиции №3 «Центральный» Управления МВД России по городу Набережные Челны как поднадзорное лицо (л.д.14).

При постановке на учет он официально предупрежден о недопустимости нарушения им административных ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

Пак В.Р., несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, в период нахождения под административным надзором в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена части 2 статьи 19.24, части 1 статьи 19.3, части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Постановления о наложении административных взысканий вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы (л.д.17-20).

Из характеристики, поступившей от старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по городу Набережные Челны, следует, что Пак В.Р. проживает с женой и сыном. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалобы и заявления в полицию по факту нарушений в быту не поступали. В настоящее время работает не официально строителем (л.д.23).

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, личность административного ответчика, а также сведения о поведении административного ответчика, который четыре раза в течение одного года в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, суд полагает предъявленные требования Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО5 противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении административного ответчика подлежит дополнению административным ограничением, указанными в административном иске.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., г. ФИО1, ..., административные ограничения к ранее установленными административным ограничениям решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ..., решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей.

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО2 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Ушпаева Д.С.

Мотивированное решение составлено 08.10.2025