Дело № 2а-2061/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми и Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными действий (бездействия), восстановлении нарушенных прав и взыскании денежной компенсации,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее также – ИК) о признании незаконными действий (бездействия) – установлении нарушений бытового обеспечения в помещении камерного типа № 2, исправления нарушения и взыскании денежной компенсации, в обоснование требований указав, что он отбывает уголовное наказание в ИК, помещён в блок штрафных изоляторов и помещений камерного типа, где коммунальные удобства и материальное оснащение, по мнению истца, не соответствуют стандартам и отклоняются от действующих норм.
Определением 20.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве заинтересованного лица – УФСИН России по Республике Коми.
Истец в судебное заседание не прибыл по объективным причинам, отбывает уголовное наказание, ходатайство о проведении судебного заседания посредством системы видеоконференц-связи не заявлено.
Представители ответчиков и заинтересованного лица в суд не прибыли.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК с 11.10.2021 по настоящее время, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. С 20.02.2024 неоднократно водворялся в камеры блока ШИЗО/ПКТ за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Большую часть времени, по утверждению истца, он отбывал наказание в камере № 2.
В качестве основания для взыскания в его пользу денежной компенсации истец указал на отсутствие в камерах деревянного пола, отсутствие смесителей, санитарный узел не имеет двери, не изолирован от основного помещения камеры, раковина не герметично сконструирована, при использовании на пол камеры попадает вода, раковина установлена низко, что доставляет неудобства при использовании, отсутствуют лавочки и стол, вмонтированные в пол, поэтому приходится принимать пищу стоя, освещение тусклое, кровати смонтированы без соблюдения стандартов.
Оценивая доводы административного истца, суд отмечает следующее.
Согласно справке главного государственного санитарного врача – начальника филиала «ЦГСЭН № 1» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, в корпусе ШИЗО/ПКТ имеется 13 камер. Полы в камерах выполнены из дерева (материал ДВП), покрыты краской, стены оштукатурены и покрыты краской, потолок побелен.
Камеры оборудованы умывальником, санитарным узлом, оснащены перегородкой, что позволяет посещать его в условиях приватности. Параметры микроклимата (температура, влажность воздуха) в камерах соответствуют гигиеническим нормативам. Общее состояние всех камер корпуса ШИЗО/ПКТ удовлетворительное.
Оборудование камер ШИЗО/ПКТ откидными спальными местами не оспаривается ответчиками.
Согласно отзыву представителя ИК от 06.06.2025 № 12/ТО/44/13-2а-2061/2025 камеры блока ШИЗО/ПКТ оснащены откидными спальными местами, оборудованными столом и табуретом. Механизм складывания спального места находится за пределами камеры и осуществляется дежурным в соответствии с распорядком дня. В дневное время спальное место крепится к стене камеры, в пользовании осужденного находиться стол и табурет, которые в ночное время служат опорой для кровати.
Искусственное освещение в камерах ШИЗО/ПКТ обеспечивается за счет светодиодных светильников дневного и ночного освещения. Например в камере № 2 ПКТ установлен светильник светодиодный круг, диаметр 220мм., 20 ВТ, 6 500 К, 2 000 Лм (дневное освещение), светильник светодиодный герметичный СПП-Круг 12 ВТ, 230 В, 6 500 К, 960 ЛМ (ночное освещение), светильник светодиодный герметичный СПП-Круг 12 ВТ, 230 В, 6 500 К, 960 ЛМ (санитарный узел). При проведении подъема включается и дневное и ночное искусственное освещение. Недостаточный уровень освещенности камер ШИЗО/ПКТ в ходе проверок, регулярно проводимых ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, установлен не был.
Таким образом, приведённые истцом доводы не могут быть расценены судом как нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Во время пребывания истца в блоке ШИЗО/ПКТ он обеспечивался спальным местом, местом для приёма пиши, санитарный узел оборудован конструкцией обеспечивающей приватность, санитарно-бытовое состояние камер оценено контролирующей организацией – ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по Республике Коми как удовлетворительное, камеры пригодны для проживания, нарушений уровня влажности, температурного режима, освещенности, установлено не было.
Положениями статьей 17, 21, 22 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания.
Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.
Согласно ст. 8 УИК РФ Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.
Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В силу частей 2, 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний.
В настоящем случае, суд не усматривает отклонения от стандартного, неизбежного, уровня страданий, при отбывании наказания истцом в перечисленных случаях.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам на тот период времени, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на денежную компенсацию.
По указанным выше причинам, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
С истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., отсрочка по уплате которой ему предоставлена определением от 20.05.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-188, 219, 226-228 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми и Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными действий (бездействия) – установлении нарушений бытового обеспечения в помещении камерного типа № 2, исправления нарушения, взыскании денежной компенсации, отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года.
11RS0005-01-2025-002248-40