Решение по делу № 2-190/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Корсаковой Ю.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2023 (УИД 34RS0022-01-2023-000190-50) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По условиям договора продавец, принимал на себя обязательства передать в собственность ответчику, как покупателю, транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, а ответчик, как покупатель, обязуется принять и оплатить автомобиль. По условиям договора (пункты 2.1, 2.2, 2.3) стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, оплата которой покупателем производится в рассрочку путём передачи денег продавцу в следующие сроки: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Свои обязательства по договору истец выполнил, а именно, в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также ключи от автомобиля.

Поскольку ответчик отказывается произвести выплату денежных средств за приобретенное имущество в размере <данные изъяты> рублей, истец, с учётом уточнённых требований, просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в периоды, начисляемой на остаток суммы основного долга <данные изъяты> рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании иск, с учётом уточнённых требований, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с обстоятельствами, указанными в иске, согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с положениями статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В случае когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в срок, определенный в договоре, на сумму просроченного платежа уплачиваются проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не установлено в Гражданском кодексе Российской Федерации или договоре купли-продажи (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По условиям договора продавец, принимал на себя обязательства передать в собственность ответчику, как покупателю, транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, идентификационный номер № год выпуска <данные изъяты>, а ответчик, как покупатель, обязуется принять и оплатить автомобиль.

По условиям договора (пункты 2.1, 2.2, 2.3) стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, оплата которой покупателем производится в рассрочку путём передачи денег продавцу в следующие сроки: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3.3 договора, в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, в настоящее время право собственности зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании ответчик ФИО2, уведомленный о том, что в силу статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, подтвердил обстоятельства того, что не передавал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого приобрел право собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный номер №

Принимая во внимание, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу не передавались, при этом сделка была совершена в установленном законом порядке, ответчик является фактическим собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № то в силу положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить истцу денежные средства за приобретенный товар, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование заявленных требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) истец представил расчет задолженности.

Суд, оценивая представленный истцом расчет задолженности, и учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, считает такой расчет математически верным и правильным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по условиям договора в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как указано в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляет 7,5% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> рублей до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в периоды, начисляемой на остаток задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласуется с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает разъяснения, приведенные в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку размер задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определен в размере <данные изъяты> рублей, доказательств погашения задолженности не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день на сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в периоды, начисляемой на остаток суммы основного долга <данные изъяты> рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 15 мая 2023 года.

Судья Е.А. Жарков