Решение по делу № 2-669/2025 от 25.02.2025

УИД 26RS0002-01-2025-000192-75

Дело № 2-669/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 по кредитному договору <номер обезличен>(<номер обезличен>) от <дата обезличена> сумму задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 688 505,24 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 770,10 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>(<номер обезличен>). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 565 964 рублей под 8.9 %, сроком на 1 827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от <дата обезличена>.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела 2 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дней.

Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 140 391,54 рублей.

По состоянию за период <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма долга составляет 688 505,24 рублей, из которых: комиссия за смс – информирование - 1 194 рублей; просроченные проценты – 106 689,68 рублей; просроченная ссудная задолженность – 553 505,84 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 507,64 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 59.09 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 7 161,82 рублей; неустойка на просроченные проценты – 5 489,04 рублей; штраф за просроченный платеж – 1 898,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку ответчик не явился в суд и не поставил в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из материалов делу следует, что <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>(<номер обезличен>). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 565 964 рублей под 8.9 %, сроком на 1 827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 140 391,54 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен>(<номер обезличен>) от <дата обезличена> сумму задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 688 505,24 рублей, из которых: комиссия за смс – информирование - 1 194 рублей; просроченные проценты – 106 689,68 рублей; просроченная ссудная задолженность – 553 505,84 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 507,64 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 59.09 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 7 161,82 рублей; неустойка на просроченные проценты – 5 489,04 рублей; штраф за просроченный платеж – 1 898,13 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 18 770,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>(<номер обезличен>) от <дата обезличена> сумму задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 688 505,24 рублей, из которых: комиссия за смс – информирование - 1 194 рублей; просроченные проценты – 106 689,68 рублей; просроченная ссудная задолженность – 553 505,84 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 507,64 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 59.09 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 7 161,82 рублей; неустойка на просроченные проценты – 5 489,04 рублей; штраф за просроченный платеж – 1 898,13 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 770,10 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.

Судья А.Д. Крикун