К делу № 2-19302/2022

УИД23RS0041-01-2022-020543-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Схапцежук А.А.

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> полученное за период с 08.08.2020г. по 22.11.2020г., с 01.12.2020г. по 31.01.2021г., 01.04.2021г. по 30.04.2021г.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1, является законным представителем своего несовершеннолетнего сына ФИО2, которому назначена и выплачивалась пенсия по инвалидности в соответствии с ФЗ РФ № 166 от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 07.08.2020г. отец несовершеннолетнего ФИО2- ФИО3 обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком - инвалидом (инвалидом с детства 1 группы). Несовершеннолетнему ФИО2 назначена ежемесячная выплата в размере <данные изъяты> Установленная ежемесячная выплата зачислялась на счет матери ребенка - инвалида ФИО1, являющейся его законным представителем. По действующему законодательству Российской Федерации у ФИО3 за периоды с 08.08.2020г. по 22.11.2020г., с 01.12.2020г. по 31.01.2021г. и с 01.04.2021г. по 30.04.2021г. не имелось права на получение назначенной ежемесячной выплаты, так как в один из указанных периодов он являлся индивидуальным предпринимателем, а в течение других периодов являлся получателем пособия по безработице. Таким образом, зачисленные денежные средства на расчетный счет ФИО1 являются неосновательным обогащением, и подлежат возврату.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривала.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы установлены ежемесячные выплаты.

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15 декабря 2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28.12.1013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» ежемесячные выплаты, производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Судом установлено, что ФИО3 является, отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому назначена и выплачивалась пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

07.08.2020г. ФИО3 ( через законного представителя ФИО1) обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

ФИО3 при подаче заявления был предупрежден о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в частности о назначении неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице и о выполнении таким лицом оплачиваемой работы.

Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации - Центра ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области от 12.08.2020г. № ФИО2 с учетом районного коэффициента назначена ежемесячная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) в размере <данные изъяты> с 08.08.2020г.

Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации - Центра ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области от 10.03.2021г. № ФИО2 с учетом районного коэффициента назначена ежемесячная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) в размере <данные изъяты> с 21.02.2021г.

Назначенная ежемесячная выплата зачислялась счет № в ПАО «Сбербанк России» ответчика ФИО1, являющейся законным представителем ребенка-инвалида, которая в своем заявлении подтвердила, что обязуется сообщить истцу в 5-ти дневный срок о поступлении на работу, увольнении с работы, перемене места жительства, об изменениях в семье и источниках доходов.

Факт выплаты ежемесячной выплаты в спорный период подтверждается информацией о выплате денежных средств и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013г. № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

В соответствии с п. 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях: назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице (пункт «г» Правил), а также выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (пункт «д» Правил).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.08.2022г. № ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 23.11.2020г. по 20.02.2021г.

Согласно сведениям Департамента труда и занятости населения Томской области следует, что ФИО3 было назначено пособие по безработице в периоды с 17.06.2020г. по 22.11.2020г. и с 11.03.2021г. по 06.05.2021г.

При таких обстоятельствах по действующему законодательству Российской Федерации права на получение ЕВ в размере <данные изъяты> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных правовых норм следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, получая на свой расчетный счет в Банке ежемесячную выплату, была уведомлена об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления данной выплаты.

Таким образом, переплата образовалась по причине недобросовестного поведения ответчика, не сообщившей своевременно в территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления указанной ежемесячной выплаты.

Доказательств, опровергающих доводы истца о неправомерности получения компенсационный выплат в спорный период, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным.

Учитывая отсутствие правовых оснований для получения ответчиком суммы в размере <данные изъяты>, указанная денежная сумма является ее неосновательным обогащением по правилам, предусмотренным ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Председательствующий: