Дело № 2-3325/2022 23 сентября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-002992-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением (л.д. 3-4).

В обоснование требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 <данные изъяты>. Брак между супругами расторгнут по решению суда. В браке родились двое детей – ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорная квартира). В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

После расторжения брака ФИО1 <данные изъяты> вместе с детьми выехала из квартиры на иное постоянное место жительства, однако с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения ответчики не снялись.

На основании изложенного, истец просил суд признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Стороны по делу, третье лицо Управление социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 <данные изъяты>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 23 сентября 2016 года (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 <данные изъяты>. зарегистрировал брак с ответчиком ФИО1 <данные изъяты> Супруги имеют двух несовершеннолетних детей – ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно поквартирной карточке, ФИО1 <данные изъяты>. и несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства в принадлежащей истцу на праве собственности квартире (л.д. 10).

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 января 2022 года по делу ..... брак между супругами расторгнут, место жительства детей определено с матерью, с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу ФИО1 <данные изъяты>. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 38-40).

В настоящее время стороны проживают раздельно, дети проживают с матерью.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец, в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что ответчики, выехали из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, не снимаются с регистрационного учета, чем нарушают права истца как собственника жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Между тем, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчики в ходе рассмотрения гражданского дела, снялись с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и зарегистрировались по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

При таком положении, учитывая, что судебной защите подлежит лишь нарушенное право, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой, поскольку на дату рассмотрения судом гражданского дела права истца как собственника жилого помещения восстановлены.

Между тем, в связи с тем, что ответчик ФИО1 <данные изъяты> снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры уже после обращения ФИО1 <данные изъяты>. в суд с настоящим иском, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 сентября 2022 года.