Дело № 2-47/2025

УИД 04RS0024-01-2024-001146-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и начисленным процентам в сумме 67982 руб. 94 коп. в соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником ФИО2 является его супруга ФИО3, согласно сведениям, предоставленным нотариусом Кижингинского нотариального округа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена в качестве ответчика.

Представитель ПАО Сбебанк в лице Бурятского отделения № ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карет в размере 57982,94, госпошлины в размере 4000 руб..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО3 против иска не возражала, предоставила квитанции о частичной оплате задолженности в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом в размере 50000 рублей (кредитная карта Мир моментум). Срок действия лимита кредитования – до востребования. Так, задолженность по кредитному договору согласно расчета ссудной задолженности до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма задолженности по указанному кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. основной долг - 58149 руб. 52 коп.,

2. проценты – 9833 руб. 42 коп.

Общая сумма задолженности составляет 67982 руб. 94 коп.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Кредиторы наследодателя вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом, наследником является супруга ФИО2 – ФИО3

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательства возможен лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Кижингинского нотариального округа ФИО6, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в состав наследственного имущества входят: 1/2 доли квартиры, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 199930,58 руб.; 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 50235 руб., расположенные по адресу: <адрес>А <адрес>; 1/2 доли автомобиля УАЗ Патриот, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационный знак №, стоимостью 416000 руб., 1/2 доли автомобиля Сузуки Алто, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационный знак №, стоимостью 341000 руб.

До настоящего времени стоимость наследственного имущества никем не оспорена, соответственно, сомневаться в достоверности оценки наследственного имущества нет правовых оснований. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В связи с чем с ответчика ФИО3 с учетом уточненных исковых требований подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 57982,94 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк» с ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57982 руб.94 коп., государственную пошлину в сумме 4000 руб., итого 61982 (шестьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения через Хоринский районный суд.

Судья: подпись Дымпилова Э.В.

Копия верна: Судья: Дымпилова Э.В.