Дело № 2-431/2025

УИД 21RS0011-01-2025-000496-72

Решение

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство ФИО1, признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 завещал истцу все свое имущество, которое находилось у него в собственности, других наследников нет. В собственности у ФИО1 находились жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. На дату смерти ФИО1 истец вместе с матерью находилась за пределами Российской Федерации, вернулась в страну лишь ДД.ММ.ГГГГ, так как весь год мама плохо себя чувствовала и перелет мог негативно сказаться на ее здоровье. Доверенных лиц, которым истец могла поручить принятие наследства, не территории Российской Федерации не имеется.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте http://mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru/ Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Представитель ответчика администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1113 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Исходя из ст. 1119, 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свои имущество и имущественные права завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

На основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 36,5 кв.м., условный №, и земельный участок площадью 3700 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 18-19).

Как следует из выписок из ЕГРН правообладателем указанных земельного участка и жилого дома является ФИО1 (л.д. 75-76, 78-79).

Судом установлено, что истец ФИО3 постоянно проживала на территории иностранного государства (<данные изъяты>). В Российскую Федерацию вернулась лишь 9 августа 2025 года и с указанным иском обратилась в суд 28 октября 2025 года (л.д. 8-15, 61).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пропуск срока связанный с принятием наследства вызван уважительными причинами, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в связи с чем требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поданное заявление о принятии наследства в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о его фактическом принятии. Более того, суд учитывает, что наследование по завещанию в данном случае исключает наследование по закону, то есть имеет приоритет перед законным порядком наследования, тогда как каких-либо доказательств, свидетельствующих об осуществлении активных действий по фактическому принятию наследства, иными предполагаемыми наследниками материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие спора относительно наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и признании ФИО3 лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1

На основании п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что истец ФИО3 после смерти отца ФИО1 является единственным наследником по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и фактически приняла данное наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО1 и о признании за истцом права собственности на указанное имущество также подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), срок для принятия наследства.

Признать ФИО3 принявшей наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом <данные изъяты>, и земельный участок <данные изъяты>, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Никитин

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.