Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 декабря 2025 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

с участием первого заместителя прокурора РСО-Алания – ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда.

В иске указано, что вступившим в силу постановлением суд мирового суди судебного участка № Советского судебного района <адрес> прекращено уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон. По данному делу он признан потерпевшим. Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 10 часов 30 минут, находился рядом со своим домом по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где у него произошла словесная ссора на повышенных тонах со своим соседом ФИО1, входе которой ФИО1 нанес ФИО2, удар по лицу рукой, сжатой в кулак поле чего у ФИО8 возник умысел на причинении телесных повреждений ФИО1 В осуществление возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно- опасных последствий и желая их наступления, будучи озлобленным на ФИО1, нанес ему не менее одного удара каждой рукой, сжатой в кулак в область лица в результате чего причинил ему, согласно заключению эксперта N? 1989 от ..., телесные повреждения в виде многокольчатого перелома правой скуловой кости, оскольчатого перелома передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи. Ушибы мягких тканей и кровоподтеки лобной области, области носа, параорбитальной, скуловой области справа и области нижнего века, которые образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, чем могли быть руки человека, сжатые в кулак, которые согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ N? 194н от ..., многоскольчатый перелом правой скуловой кости, оскольчатый перелом передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, а ушибы мягких тканей и кровоподтеки лобной области, области носа параорбитальной, скуловой области справа и области нижнего века слева, вреда здоровью не причиняют. В результате преступных действий ФИО2 наступили негативные последствия в виде отсутствия зрения на на правый глаз а также эмфизема параорбитальной клетчатки. Возместить причиненный моему здоровью вред невозможно, но компенсировать его в соответствии с законом ФИО2обязан. Бесспорно, что у меня, как признанного потерпевшим возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые однозначно имеют затяжной характер и их последствия ещё скажутся в будущем. Из-за сильных переживаний у меня очень сильно подорвалось здоровье, я постоянно вынужден обращаться за медицинской помощью и получать лечение в амбулаторных и стационарных условиях что подтверждается медицинской документацией приложенной к заявлению. Очевидно, что в соответствии с гражданским законодательством, если человек испытал настолько сильную физическую боль и нравственные страдания, то компенсировать их сможет лишь конкретная сумма денежных средств. Вследствие данного преступления я также понес имущественный ущерб, связанный с затратами на лечение и покупку медицинских препаратов и т.П.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Также Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях. В связи с рядом обстоятельств, том числе и утратой родственников или физической болью, связанной причиненным увечьем или иным повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. По смыслу закона размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. В связи с этим, признаком компенсации морального вреда является направленность на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий. Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление. Данным преступлением мне причинен материальный ущерб на сумму около 200 000 тысяч руб. 00 коп. Также в результате преступных действий ФИО2 мне причинен моральный вред, который я оцениваю в сумму 1 000 000 рублей. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика ФИО2 в мою пользу материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 также моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО6 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав заключение прокурора, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 и 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Как усматривается из ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из постановления мирового суди судебного участка № Советского судебного района <адрес>, уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таком положении, на основании вышеприведенных доказательств, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, морального причиненного преступлением подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, ее размер, в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, имеющего паспорт <...>, выданный ... ОУФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО <адрес>, код подразделения 150-004, в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, имеющего паспорт <...>, выданный ... ОУФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО <адрес>, код подразделения 150-004, сумму материального ущерба в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, имеющего паспорт <...>, выданный ... ОУФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО <адрес>, код подразделения 150-004 в ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, имеющего паспорт <...>, выданный ... ОУФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО <адрес>, код подразделения 150-004 сумму морального ущерба в размере 50 000 рублей.

В остальной части требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, имеющего паспорт <...>, выданный ... ОУФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО <адрес>, код подразделения 150-004 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Есиева К.Г.