Дело № 2-432/2023
УИД 36RS0023-01-2023-000535-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 года город Новохоперск
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.
при секретаре Кулешовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2019 г. в сумме 192 320,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 046 руб.
В обоснование требований истец ссылается, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение <***> от 03.06.2019 г. (далее – кредитный договор) в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 210 000 руб. под 15,4 % годовых, сроком до 03.06.2024 г.
Ответчик обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25.10.2023 г. за ней образовалась задолженность в сумме 192 320,87 руб.
Истец ссылается, что по имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и наследником является ФИО1 (супруг).
Истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2019 г. в сумме 192 320,87 руб., в том числе основной долг в сумме 34 692,40 руб., просроченный основной долг в сумме 96 610,60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 994,31 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 16 587,84 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 6 435,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 046 руб.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Имущество и обязанности наследодателя переходят наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Универсальное правопреемство - это переход всех прав и обязанностей от одного лица к другому (или к нескольким лицам). Преемник, по сути, занимает место предшественника во всех отношениях, например, получает права на его имущество и становится обязанным по его долгам.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав на день открытия наследства входит имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в пунктах 58, 60, 61 данного постановления Пленума разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как установлено судом, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 03.06.2019 г. (далее – кредитный договор) в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 210 000 руб. под 15,4 % годовых, сроком до 03.06.2024 г., что подтверждается банковским ордером №3003 от 03.06.2019 года.
Из материалов дела следует, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, в результате чего по состоянию на 25.10.2023 г. за ней образовалась задолженность в сумме 192 320,87 руб., в том числе основной долг в сумме 34 692,40 руб., просроченный основной долг в сумме 96 610,60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 994,31 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 16 587,84 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 6 435,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Нотариусом Новохоперского нотариального округа нотариальной палаты Воронежской области ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2
Согласно материалам наследственного дела супругом заемщика – ФИО4 20.01.2022 года подано заявление о принятии наследства, в котором в качестве наследников по закону указан ФИО1 (супруг), ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын), ФИО7 (сын).
Наследственное имущество состоит из автомобиля марки № года выпуска, №, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела нотариусом в адрес ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 направлялось извещение об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 и их праве подать заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо отказаться от наследства, с указанием срока не позднее 31.04.2022 г. Неполучение ответа в указанный срок расценивается как непринятие наследства.
От ФИО5, ФИО6, ФИО7 заявлений в указанный срок не поступило.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что ответчик ФИО4 не отказался от наследства и 20.01.2022 г. им подано заявление о принятии наследства он в силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, является наследником по закону.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы.
Как установлено судом, в наследственную массу входят автомобиль марки № года выпуска, №, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения гражданского дела №2-267/2023 по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2020 г. в сумме 212 928,29 руб. судом была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости объектов наследственного имущества.
Согласно заключению эксперта от 26.10.2023 г. ООО «Директ Холдинг», рыночная стоимость автомобиля марки №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 000 руб., рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 000 руб., рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347 000 руб.
Данное заключение эксперта суд считает необходимым принять в качестве нового доказательства, поскольку оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством, носит понятный характер и составлено лицом, имеющим специальные познания, достаточный стаж экспертной деятельности, а также предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 равна 171 800 руб. (рыночная стоимость автомобиля, 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка – 86 000 + (82 000 +347 000 : 1/5).
Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 11.12.2023 г. по гражданскому делу №2-267/2023 по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2020 г., исковые требования удовлетворены частично, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 171 800 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2
Поскольку указанным выше решением суда от 11.12.2023 г. взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, а исковые требования по настоящему спору превышают стоимость наследственного имущества, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
<***> от 03.06.2019 г. в сумме 192 320,87 руб. за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Пушина
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023г.