Дело № 2-2267/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001896-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Востсибснаб" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "Востсибснаб" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 26 692 руб., за период с 20.02.2021 по 12.12.2024 по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 32 202 руб., образовавшиеся за период с 20.02.2021 по 12.12.2024, а также по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату займа; взыскать сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивировано тем, что 19.02.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № УдАР000600000718 в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставления потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений, а также иных документов. 19.02.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» был заключен Договор потребительского займа ... УдАР000600000718, согласно условиям, которого займодавец передал денежные средства, на общую сумму 30 500 руб. Ответчик обязался возвратить до 19.02.2022. 06.05.2022 ООО МКК «Арифметика» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору ... УдАР000600000718 ООО "Востсибснаб". Обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей, полная задолженность составила 58 894 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям Договора потребительского займа ... от 19.02.2021 ООО МКК «Арифметика» предоставил ответчику ФИО1 займ в размере 30 500 руб. на срок до 19.02.2022 под 175,2 % годовых. Договор потребительского займа заключён в письменной форме и подписан сторонами, на основании Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № УдАР000600000718.

06.05.2022 ООО МКК «Арифметика» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору ... "Востсибснаб".

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору займа неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 20.02.2021 по 12.12.2024 задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа 58 894 руб., в том числе просроченный основной долг – 26 692 руб., проценты за пользование денежным займом – 32 202 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района от 11.08.2023 судебный приказ от 04.05.2023 был отменен.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № 302 от 31.03.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Востсибснаб" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ООО "Востсибснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору потребительского займа в размере 58 894 руб. (состоящая из просроченного основного долга – 26 692 руб., процентов за пользование денежным займом – 32 202 руб. руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 4 000 руб., всего 62 894 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025.