Решение по делу № 2-862/2025 от 04.08.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению и судебных расходов.

Дело № 2-862/202547RS0003-01-2025-000121-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов

21 июля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению и судебных расходов,

установил:

АО «ЛОТЭК» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 является собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ****** размере ? доли в праве общей долевой собственности и обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доли.

В период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2022 года ответчик ФИО1 получала коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения однако обязательства по оплате потребленных услуг не выполняла.

29.08.2024 Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области, отменен судебный приказ по делу № ****** от ****** о взыскании задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства с указанными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2, зарегистрированы и являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ****** долей в праве общей долевой собственности в размере ? доли каждая и обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2022 года ответчик ФИО1 получала коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в необходимых объемах надлежащего качества, однако обязательства по оплате потребленных услуг не выполняла.

Мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № ****** от ****** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЛОТЭК» задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению указанного жилого помещения, пропорционально ? доле ФИО1 в праве общей долевой собственности за период с 20 марта 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 29210 рублей 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 538 руб.

29.08.2024 Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области, отменен судебный приказ по делу № ****** от ******, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

За несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.12.2024, ответчику в порядке ч. 14. ст. 155 ЖК РФ начислены пени, размер которых составляет 21832 рублей 75 копеек.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности материалы дела не содержат.

Расчет задолженности, судом проверен, ответчиком не оспорен, представитель ответчика с расчетом согласилась.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Суд принимает во внимание, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер пеней за неуплату основного долга, а также размер основного долга, суд не находит основания для применения в отношении ответчика положений ст. 333 ГК РФ.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЛОТЭК» подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В качестве доказательства понесенных почтовых расходов истцом представлен список почтовых отправлений от 25.12.2024 о направлении искового заявления ответчику на сумму 86 рублей 40 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 3462 руб. (платежное поручение № ****** от ******), а также просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере 538 руб. (платежное поручение № ****** от ******).

В соответствии с п.п. 1, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера до 100000 рублей составляет 4000 рублей.

Суд считает необходимым зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере 538 руб.

Поскольку судом имущественные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЛОТЭК» удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт гражданина ****** серии № ******, выдан ****** ******, зарегистрированной по адресу: ****** в пользу акционерного общества «ЛОТЭК», ИНН № ****** ОГРН № ****** задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 29210 рублей 74 копейки, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.12.2024 в размере 21832 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 55129 (пятьдесят пять тысяч сто двадцать девять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.В. Максимова

Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 года.

Судья: подпись Т.В. Максимова