Дело №2-2415/2022
УИД 22RS0069-01-2022-003388-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.
при секретаре Дорониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от 15 июля 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору №... от 15 июля 2019 года по состоянию на 02 августа 2022 года в размере 250 461 рубль 85 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 205 670 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 44 791 рубль 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 704 рубля 62 копейки.
В обоснование требований указали, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 15 июля 2019 года выдало ФИО1 кредит в размере 284 091 рубль на срок 60 месяцев под 19,25% годовых.
В соответствии с п.п.3.1-.3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится аннуитетными платежами. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении денежных средств должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Поскольку обязательства по кредиту должником не исполнялись надлежащим образом, возникла просрочка за период с 15.07.2021 по 02.08.2022 в размере 250 461 рубль 85 копеек.
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще.
Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 15 июля 2019 года был заключен кредитный договор №... на сумму 284 091 рубль на 60 месяцев, под процентную ставку 19,25% годовых (л.д.10).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 408 рублей 61 копейка.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует до полного выполнения заёмщиком обязательств по договору. Срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставление кредита.
Факт перечисления денежных средств подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д.11).
Из материалов дела следует, что с июля 2021 года обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 250 461 рубль 85 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 205 670 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 44 791 рубль 27 копеек.
Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 205 670 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 44 791 рубль 27 копеек.
В соответствии с положениями статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (статья 450).
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452).
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора №... от 15 июля 2019 года, заключенного между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», поскольку имеются основания, предусмотренные законом, требование о расторжении договора было направлено ответчику 01 июля 2022 года, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 11 704 рубля 62 копейки по платежному поручению №683630 от 10 августа 2022 года (л.д.3).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 704 рубля 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитной договор №... от 15 июля 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН ...) и ФИО1 (паспорт ...).
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №... от 15 июля 2019 года в размере 250 461 рубль 85 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 205 670 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 44 791 рубль 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 704 рубля 62 копейки, всего - 262 166 (двести шестьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца в окончательной форме.
Председательствующая: Г.Ж.Мансурова