№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием ответчиков ФИО4 и ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков

ФИО4 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в размере 64 259 рублей 84 копейки, из которых 56 179 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 8080 рублей 26 копеек – просроченные проценты, а также 2 127 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в банк поступило заявление о выдаче кредитной карты. Ей была выдана кредитная карта в сумме 50 000 рублей под 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследником заемщика являются ее дети: ФИО4 и ФИО5 Заемщику на день смерти принадлежало имущество: 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №, денежные средства в размере 72020 рублей 05 копеек на банковском счете №, открытом в № + 23 147 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 61 рубль 34 копеек на банковском счете № открытом в № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, оформили заявления о признании иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, оценив представленные доказательства, полагает, что признание иска ответчиками может быть принято судом, а исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, приявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования ответчикам, значительно превышает сумму задолженности умершей по кредитной карте.

Судом установлено, что ФИО3 была выдана кредитная карта № на сумму 50 000 рублей под 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Имеющаяся задолженность перед истцом по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 259 рублей 84 копейки. Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками принявшими наследство в установленном законом порядке являются: ответчики ФИО4 и ФИО5, которые в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ, при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, 70 процентов уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета, а 30 процентов подлежит взысканию с ответчика. Так как при обращении в суд истцом было уплачено 2 127 рублей 80 копейки, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию 638 рублей 34 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 259 (шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 84 копейки и 638 (шестьсот тридцать восемь) рублей 34 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1489 (одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 46 копеек уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.