ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-007570-85) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4, в обоснование иска указал, что между истцом и ФИО4 на основании ее заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты №-Р-№ и выдана кредитная карта под 23,9 % годовых, тарифами определена неустойка в размере 36 %.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Стоимость предоставления услуг в рамках договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы на официальном сайте Банка в открытом доступе. Подпись заемщика свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами Банка. Обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком не выполняются.

По состоянию на ** образовалась просроченная задолженность – просроченные проценты 86 121,95 рублей, просроченный основной долг 399 908,89 рублей, неустойка 1 771,02 рублей.

Истцу стало известно, что ** ФИО4 умерла. Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дела к имуществу ФИО4, открыто наследственное дело №. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты №-№ в размере 487 801,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 695,00 рублей.

Определением суда от ** (л.д. 123) к участию в дело привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, дополнено, что согласно заключению о стоимости имущества № рыночная стоимость квартиры на дату смерти заемщика ** составила 3 457 000 рублей, в связи с чем стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований (л.д. 141).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ** размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** ФИО4 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, указав, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка он ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать (л.д. 31).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживаниякредитной карты ОАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги предоставляемые ОАО Сбербанк России, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» (сменило наименование на ПАО Сбербанк) и ФИО4 был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты.

Из Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ОАО «Сбербанк России» следует, что Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 300 000 руб., процентная ставка – 23,9 % годовых, при выполнений условий предоставления льготного периода процента ставка – 0 %, обязательный платеж рассчитывается как 3 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму, основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Согласно Условиям выпуска и облуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредитования.

ФИО4 получила кредитную карту Сбербанка России номером счета карты №.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской, однако, как следует из расчета цены иска, ФИО4 производила платежи не в полном объеме и с нарушением сроков.

Установлено, что ** ФИО4 умерла, ее обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, общий размер которой по состоянию на ** – 487 801,86 рублей, в том числе: 399 908,89 рублей – просроченный основной долг, 86 121,95 рублей – просроченные проценты, 1 771,02 рублей - неустойка.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенного правового регулирования, установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № от ** следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ее сын – ФИО1 и дочь – ФИО2

В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: ... ... ..., кадастровая стоимость 2 913 081,28 рублей. Денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8586/0266 Байкальского Банка ПАО Сбербанк на счете № в сумме 21,00 рубль; на счете № в сумме 27.77 рублей; на счете № (42732) в сумме 0,02 рублей; денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8586/0262 Байкальского Банка ПАО Сбербанк на счете № в сумме 5,94 рублей; на счете № в сумме 0 рублей; на счете № в сумме 10.01 рублей; на счете 40№ в сумме 0,01 рублей. С причитающимися процентами. Недополученная пенсия за прель 2024 года в сумме 17 037,26 рублей.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от ** №-КГ17-135).

В обоснование требований стороной истца представлены сведения о стоимости наследственного имущества умершей ФИО4, которое составляет 3 457 000,00 рублей (л.д. 144-146).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из расчета задолженности по кредитному обязательству заемщика, общий размер которой по состоянию на ** – 487 801,86 рублей, в том числе: 399 908,89 рублей – просроченный основной долг, 86 121,95 рублей – просроченные проценты, 1 771,02 рублей – неустойка (32-34, 35). Неустойка начислена в период с ** по ** в указанной выше сумме (л.д. 35).

Принимая во внимание изложенные выше нормы права, предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит, то есть неустойка начисленная в период с ** по ** в сумме 852,04 рублей взысканию с наследников не подлежит.

С учетом изложенного, поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно. Вместе с тем, предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Таким образом, поскольку, ответчики, являясь наследниками первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство после смерти заемщика, при этом стоимость наследственного имущества позволяет им отвечать по долгам наследодателя, они обязаны принять на себя неисполненные обязательства ФИО4 по спорному кредитному договору.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчики исполнения по договору кредитования не производили, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков обоснованы, законны и подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 695,00 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением, оригинал которого имеется в материалах дела (л.д. 15).

Правила распределения судебных расходов между сторонами перечислены в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования банка удовлетворены частично, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 14 669,33 рублей.

Суд также обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследнику, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ** года рождения, уроженца ... (паспорт № от **), ФИО2, ** года рождения, уроженки ... (паспорт № от **) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере 486 949,82 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме 852,04 рубля отказать.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ... (паспорт № от **), ФИО2, ** года рождения, уроженки ... (паспорт № от **) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 669,33 рублей, то есть по 7 334,67 рублей в с каждого.

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное заочное решение суда составлено