Решение по делу № 2-1-547/2025 от 20.05.2025

УИД № 57RS0014-01-2025-000549-18

Производство № 2-1-547/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (далее по тексту – ООО ПКО «Правовой центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивированы тем, что 25 октября 2023 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере 20000 рублей под 59,90% годовых. 28 ноября 2023 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере 23000 рублей под 59,90% годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен, договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 24 сентября 2024 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25 октября 2023 г. и № от 28 ноября 2023 г. была передана от (кредитора) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ООО ПКО «Правовой центр «ОДА». В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2023 г., предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 28410 рублей 19 копеек: 19031 рубль 92 копейки – сумма выданных кредитных средств, 9378 рублей 27 копеек – проценты. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2023 г. предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 32836 рублей 56 копеек: 22391 рубль 34 копейки - сумма выданных кредитных средств, 10445 рублей 22 копейки – проценты. В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору № от 24.09.2024, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 19031 рубль 92 копейки. В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору № от 24.09.2024, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 22391 рубль 34 копейки. Срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не истек, с учетом дат заключения индивидуальных условий кредитования (25.10.2023, 28.11.2023) и дат последней оплаты выданного кредита и начисленных процентов (09.02.2024, 09.02.2024). Просит взыскать с ФИО1 задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 25 октября 2023 г. в размере 28410 рублей 19 копеек, из которых: 19031 рубль 92 копейки – сумма выданных кредитных средств, 9378 рублей 27 копеек – проценты; задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 28 ноября 2023 г. в размере 32836 рублей 56 копеек, из которых: 22391 рубль 34 копейки - сумма выданных кредитных средств, 10445 рублей 22 копейки – проценты. Взыскать с ФИО1 проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита № от 25 октября 2023 г., начисляемых на сумму основного долга – 19031 рубль 92 копейки за период с 26 сентября 2024 г. по дату фактического возврата задолженности. Взыскать с ФИО1 проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита № от 28 ноября 2023 г., начисляемых на сумму основного долга – 22391 рубль 34 копейки за период с 26 сентября 2024 г. по дату фактического возврата задолженности. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 291 рубль 60 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по существу иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2023 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере 20000 рублей под 59,90% годовых.

28 ноября 2023 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере 23000 рублей под 59,90% годовых.

Договором уступки прав (требований) № от 24 сентября 2024 г., заключенным между ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», подтверждается, что к заявителю перешло право требования к ФИО1 задолженности по указанным договорам.

Согласно п. 1 данного договора датой перехода прав требований является дата подписания сторонами акта уступки прав требования.

Платежным поручением № от 24 сентября 2024 г. подтверждается, что заявитель произвел оплату по договору уступки прав (требований) № от 24 сентября 2024 г.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору № от 24.09.2024, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 19031 рубль 92 копейки.

Из реестра уступаемых требований, являющегося приложением № к договору уступки прав (требований) № следует, что к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» перешло требование к ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит возникшее из кредитного договора право не только на возврат кредита и начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Как следует из п. 2.1 договора уступки прав (требований) № № ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передает ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в полном объеме права, вытекающие из кредитных договоров, включая права на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.).

Указание в договоре на размер уступаемых требований, право на которые переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем передаваемых прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, приведенный выше пункт договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору. Приведенные в приложении к договору указания на размер прав на дату их первоначальной уступки является только конкретизацией сторонами договора цессии отдельных сумм задолженности по кредитному договору. Ссылка в договоре на объем задолженности по кредитному договору на дату заключения договора от 24 сентября 2024 г. не изменяет срок исполнения обязательств ответчика по кредитному договору и не ограничивает объем прав, переходящих к новому кредитору, в том числе и в части, касающейся начисления процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитования № от 25 октября 2023 г. и № от 28 ноября 2023 г. договоры действуют до полного исполнения обязательств по договору.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Требованиями истца является взыскание по состоянию на 25 сентября 2024 г. задолженности по индивидуальным условиям кредитования № № от 25 октября 2023 г. в размере 28410 рублей 19 копеек, из которых: 19031 рубль 92 копейки – сумма выданных кредитных средств, 9378 рублей 27 копеек – проценты;

задолженности по индивидуальным условиям кредитования № от 28 ноября 2023 г. в размере 32836 рублей 56 копеек, из которых: 22391 рубль 34 копейки - сумма выданных кредитных средств, 10445 рублей 22 копейки – проценты.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности задолженность по процентам начислена исходя из предусмотренной кредитными договорами процентной ставки, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком иного расчета не представлено, равно как и доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по основному долгу.

Таким образом, с ответчика с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» подлежит взысканию задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 25 октября 2023 г. в размере 28410 рублей 19 копеек, из которых: 19031 рубль 92 копейки – сумма выданных кредитных средств, 9378 рублей 27 копеек – проценты; задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 28 ноября 2023 г. в размере 32836 рублей 56 копеек, из которых: 22391 рубль 34 копейки - сумма выданных кредитных средств, 10445 рублей 22 копейки – проценты.

Разрешая требования о взыскании с ФИО1 процентов, начисленных на сумму основного долга – 19031 рубль 92 копейки из расчета ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита № от 25 октября 2023 г., а также начисленных на сумму основного долга – 22391 рубль 34 копейки из расчета ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита №№ от 28 ноября 2023 г., начиная 26 сентября 2024 г. по дату фактического возврата задолженности, суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ и разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В связи с этим, учитывая, что кредитный договор не исполнен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на сумму основного долга – 19031 рубль 92 копейки из расчета ключевой ставки ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита № от 25 октября 2023 г., а также начисленные на сумму основного долга – 22391 рубль 34 копейки из расчета ключевой ставки ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита №№ от 28 ноября 2023 г., начиная 26 сентября 2024 г. по дату фактического возврата задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. В том числе к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истец уплатил госпошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 6 марта 2025 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в размере 4 000 рублей.

Настоящее заявление направлено ответчику почтовым отправлением. Стоимость почтовых услуг согласно кассовому чеку составила 291 рубль 60 копеек, которые суд признает необходимыми почтовыми расходами и взыскивает их с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА», ИНН <***>, ОГРН <***>, по состоянию на 25 сентября 2024 г. задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 25 октября 2023 г. в размере 28410 (двадцать восемь тысяч четыреста десять) рублей 19 (девятнадцать) копеек, из которых: 19031 (девятнадцать тысяч тридцать один) рубль 92 (девяносто две) копейки – сумма выданных кредитных средств, 9378 (девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек – проценты; задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 28 ноября 2023 г. в размере 32836 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, из которых: 22391 (двадцать две тысячи триста девяносто один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки - сумма выданных кредитных средств, 10445 (десять тысяч четыреста сорок пять) рублей 22 (двадцать две) копейки – проценты.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита № от 25 октября 2023 г., начисляемых на сумму основного долга – 19031 (девятнадцать тысяч тридцать один) рубль 92 (девяносто две) копейки за период с 26 сентября 2024 г. по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита № от 28 ноября 2023 г., начисляемых на сумму основного долга – 22391 (двадцать две тысячи триста девяносто один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки за период с 26 сентября 2024 г. по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 291 (двести девяносто один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 г.

Судья А.В. Бочарова