Судья Сотсков С.И. Материал № 22-1809/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июля 2023 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондарчука К.М.,
при помощнике судьи Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Даниловой О.Г.,
обвиняемых ФИО1, ФИО2,
их защитников Малышева И.В., Маслова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Маслова В.В. в интересах обвиняемого ФИО2, апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, апелляционной жалобе адвоката Фадеева И.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 мая 2023 года, которым удовлетворено ходатайство начальника СЧ СУ Управления МВД России по г. Саратову ФИО3, срок ознакомления с материалами уголовного дела № 12201630001000583, в том числе с вещественными доказательствами, обвиняемым ФИО1, ФИО2 и их защитниками Володичеву О.А., Фадееву И.В., Бровкину А.В., Григоряну А.Г., Маслову В.В. установлен по 19 мая 2023 года включительно.
Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление обвиняемых ФИО1, ФИО2 и их защитников Малышева И.В., Маслова В.В., не возражавших против прекращения производства по апелляционным жалобам, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Материал по апелляционной жалобе адвоката Маслова В.В. в интересах обвиняемого ФИО2, апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, апелляционной жалобе адвоката Фадеева И.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 мая 2023 года поступил в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда и был назначен к рассмотрению на 6 июля 2023 года.
В подготовительной части судебного заседания судом были сделаны запросы о движении настоящего уголовного дела.
Из сведений, поступивших в суд апелляционной инстанции, следует, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Октябрьский районный суд г. Саратова 30 июня 2023 года и находится в производстве у судьи Ермолаева А.В.По смыслу уголовно-процессуального закона, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционная жалоба или представление на постановление судьи, принятое на основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство.
В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ по просьбе стороны судья вправе предоставить подсудимому возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.
Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в суд и находится в производстве, судом апелляционной инстанции не могут быть проверены доводы апелляционных жалоб, поскольку иначе апелляционная инстанция предрешила бы решение суда первой инстанции, принятое в процедуре ст.ст. 227, 237 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционным жалобам, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.
При этом вынесенное судом решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемых и их защитников права заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Маслова В.В. в интересах обвиняемого ФИО2, апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, апелляционной жалобе адвоката Фадеева И.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 мая 2023 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Обвиняемые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья К.М. Бондарчук