Решение по делу № 2-2068/2025 от 18.07.2025 | Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-2068/2025

74RS0005-01-2025-002942-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Капрановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «РУСКАРКАС» о возмещении расходов на устранение выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «РУСКАРКАС» (далее по тексту – ООО «СК «РУСКАРКАС») в котором просили:

- взыскать с ООО «СК «РУСКАРКАС» в равных долях в пользу истцов 586 633 руб. в счет возмещения расходов на устранение выполненных работ по строительству жилого дома, находящегося по адресу: ...

- взыскать с ООО «СК «РУСКАРКАС» в равных долях в пользу истцов неустойку по правилам пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 3% от суммы 586 633 руб. за каждый день просрочки за период с 10 марта 2025 года по день вынесения решения суда с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности;

- взыскать с ООО «СК «РУСКАРКАС» в равных долях в пользу истцов штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

- взыскать с ООО «СК «РУСКАРКАС» в равных долях в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;

- взыскать с ООО «СК «РУСКАРКАС» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде расходов на изготовление заключение специалиста в сумме 25 000 руб.;

В обоснование исковых требований сослались на то, что в соответствии с условиями заключенного договора генерального подряда №... от 05 марта 2022 года ООО СК «РУСКАРКАС» обязалось выполнить своими или привлеченными силами и средствами подрядные работы по возведению деревянного каркасного строения на земельном участке, принадлежащим заказчику на праве собственности, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных договором. Общая сумма договора составила 2 336 113 руб. Итоговый акт по договору подписан сторонами 20 июня 2022 года. 28 марта 2023 года право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО1 В период эксплуатации жилого дома были выявлены недостатки выполненных строительно- отделочных работ. В адрес ООО СК «РУСКАРКАС» было направлено уведомление о необходимости комиссионного осмотра объекта, который состоялся 13 декабря 2024 года. По результатам осмотра ИП К.А.Б. составлено заключение специалиста №... от 09 февраля 2025 года, согласно которому работы по строительству жилого дома не соответствуют условиям договора генерального подряда №... от 05 марта 2022 года, требованиям технических регламентов. Стоимость устранения выявленных недостатков, допущенных в ходе выполнения работ по возведению жилого дома составляет 586 633 руб. 25 февраля 2025 года в адрес ООО СК «РУСКАРКАС» была направлена претензия с предложением выплатить заказчику денежные средства в сумме 586 633 руб., ответа на которую не последовало.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ООО СК «РУСКАРКАС» - ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условия договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результаты выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями и пределах разумного срока быть пригодным для установленного договоре использования, а, если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с частью 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Договор бытового подряда является публичным договором в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (ч. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 05 марта 2022 года между ООО СК «РУСКАРКАС» (Генеральный подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда №... на выполнение работ по возведению деревянного каркасного строения в соответствии с эскизным проектом на земельном участке, принадлежащем заказчику по адресу: ... а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных договором (л.д. 11-16).

В соответствии с пунктом 2.2. общая сумма договора составляет 2 336 113 руб. Условия и порядок оплаты определены пунктом 2.2. договора.

Пунктом 2.6. установлено, что сумма договора может быть изменена в случае внесения заказчиком изменений в эскизный проект и/или содержание работ, что фиксируется дополнительным соглашением сторон.

Пунктом 3.2. установлен срок выполнения работ – до 25 августа 2022 года.

В соответствии с пунктом 5.1.1 генеральный подрядчик обязан качественно выполнить все работы в объемы и в сроки, предусмотренные технической документацией, настоящим договором, в соответствии с ТУ генерального подрядчика, и сдать законченный строительством объект в эксплуатацию заказчику.

Из пункта 6.1. следует, что качество применяемых материалов должно соответствовать общим требованиям ГОСТ, ТУ.

В соответствии с пунктом 6.2. генеральный подрядчик гарантирует: качество выполнения всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией, действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта; бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации Объекта в течении установленного гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 6.3. генеральный подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для строительства, будут указанным в проектной документации государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество.

В соответствии с пунктом 6.4. гарантийный срок на фундамент, цоколь, несущие элементы (ригели, стены, колонны), перекрытия, стропильную систему составляет 10 (десять) лет со дня подписания сторонами акта выполненных работ-услуг соответствующего этапа работ. Названная гарантия распространяется на несущую способность элементов, поименованных в настоящем пункте договора, при условии соблюдения технических и эксплуатационных рекомендаций (Приложение №4). Гарантийный срок на остальные работы составляет 5 лет со дня подписания сторонами акта выполненных работ-услуг, соответствующего этапа работ, за исключением оконной и дверной фурнитуры, а также технических средств и устройств, гарантийный срок и правила эксплуатации которых установлены заводом изготовителем.

В соответствии с пунктом 6.5. если в течение гарантийного срока выявляются недостатки в выполненных работах, допущенные по вине генерального подрядчика, стороны составляют акт, в котором указывают выявленные недостатки, дату их обнаружения и сроки устранения. В случае не устранения выявленных дефектов генеральным подрядчиком в установленные актом сроки, заказчик вправе привлечь третью организацию для устранения недостатков, с взысканием соответствующих затрат с генерального подрядчика.

Из пункта 6.10. следует, что дом строится по типовым нормам и соответствует основным нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, который будет пригоден для круглогодичного проживания.

Из представленных материалов следует, что сторонами подписаны приложения к договору генерального подряда, дополнительные соглашения к договору генерального подряда, 20 июня 2022 года сторонами подписан итоговый акт на выполнение работ – услуг, согласно которому подрядчик выполнил все виды работ на объекте заказчика по адресу: ... (л.д. 17-26, 27).

28 февраля 2022 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 28-31).

09 декабря 2024 года ФИО1 в адрес ООО СК «РУСКАРКАС» направлено уведомление о проведении 13 декабря 2024 года осмотра, в связи с выявленными недостатками по качеству строительных и отделочных работ (л.д. 32,33).

Согласно заключению специалиста №... от 09 февраля 2025 года, подготовленному ИП К.А.Б. по инициативе ФИО1, работы по строительству жилого дома не соответствуют условиям договора генерального подряда, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям. Стоимость устранения выявленных недостатков, допущенных в ходе выполнения работ по возведению жилого дома на дату составления заключения составляет 586 633,3 руб. (л.д. 54-130).

ИП К.А.Б. выявлены следующие несоответствия строительно-монтажных работ по устройству внутренней отделки и инженерных коммуникаций помещений жилого дома условиям договора подряда, проектным решениям и требованиям нормативной документации в строительстве:

- на рамном элементе оконного блока имеются механические повреждения, образовавшиеся после разборки горизонтального импоста (помещение №3 кухня – гостиная);

- отклонение от прямолинейности деталей рамочных элементов оконного блока, при проверке поверочной линейкой, составляет 2-3 мм;

- отклонение от прямолинейности деталей рамочных элементов оконного блока, при проверке поверочной линейкой, составляет 3-4 мм (помещение №5 спальня 1);

- отклонение от прямолинейности деталей рамочных элементов оконного блока, при проверке поверочной линейкой, составляет 2 мм (помещение №6 спальня 2);

- на всей площади фасада, незащищённого от атмосферных осадков, защитно-декоративное покрытие панелей ZODIAC AE7S- 001 имеет множественные дефекты, приведшие к образованию коррозии.

- электропроводка внутренних распределительных сетей электроосвещения и электроснабжения, проложенная скрыто по сгораемым конструкциям, не защищена несгораемым материалом. Электропроводка должна быть проложена в металлической (гибкой или жёсткой) трубе.

- расчётная температура точки росы составляет: +12.0°C. При этом для определения точки росы значение относительной влажности внутреннего воздуха принято - 60% (в соответствии с СП 50.13330.2012, п. 5.7), a нормативно значение температуры внутреннего воздуха принято +20°C (помещение №3 кухня – гостиная);

- температура наружного воздуха на момент исследования составляет - 8 °C.

- минимальная температура поверхности стены на момент исследования составляет 10,9 °C, что ниже точки росы (+12.0°C).

- расчётная температура точки росы составляет: +10.7°C. При этом для определения точки росы значение относительной влажности внутреннего воздуха принято - 55% (в соответствии с СП 50.13330.2012, п. 5.7), a нормативное температуры внутреннего воздуха принято +20 °C (помещение №5 спальня 1);

- температура наружного воздуха на момент исследования составляет -8°C;

- минимальная температура поверхности стены, на момент исследования, составляет +8,5°C, что ниже точки росы (+10.7°C).

- температура наружного воздуха на момент исследования составляет - 8 °C.

- минимальная температура поверхности стены на момент исследования составляет 11,2 °C, что выше точки росы (+10.7°C).

- расчётная температура точки росы составляет: +10.7°C, однако при понижении температуры наружного воздуха температура внутренней поверхности стен будет понижаться;

Так же ИП ФИО5 в судебное заседание представлены пояснения, согласно которым стоимость устранения выявленных недостатков, допущенных в ходе выполнения работ по возведению жилого дома на дату составления заключения составляет 586 633,3 руб., в том числе стоимость замены фасадных панелей в сумме 259 159, 9 руб., стоимость замены светопрозрачных конструкции в сумме 108 404 руб., стоимость утепления стен/подготовительных работ для переустановки сетей электроосвещения и электроснабжения – 149 535, 93 руб., стоимость переустановки сетей электроосвещения и электроснабжения – 69 532, 85 руб.

25 февраля 2025 года представителем ответчиков в адрес ООО СК «РУСКАРКАС» направлена претензия по качеству произведенных работ и выявленных дефектов с приложением заключения специалиста и требованием возмещения ущерба в размере 586 633,3 руб. (л.д. 34,35).

Претензия оставлена без удовлетворения.

По смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из важных доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта, не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Представленное стороной истца заключение специалиста оценивается судом как достоверное и допустимое доказательство, поскольку содержит подробное описание исследования, составлено лицом, имеющим соответствующее образование и надлежащую квалификацию. Противоречий в исследовании не обнаружено, причин для признания этого письменного доказательства подложным не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере отвечает требованиям статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и может служить надлежащим доказательством по делу.

В ходе судебного разбирательства судом неоднократно разъяснялось представителю ответчика право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы в случае несогласия с объемом строительных недостатков, размером расходов на устранение строительных недостатков, причиной их возникновения.

В связи с тем, что представитель ответчика предложенным процессуальным правом не воспользовался, ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз не заявил, каких-либо доказательств иного размера расходов на устранение строительных недостатков не представил, то спор разрешается судом на основании представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, судом принято во внимание заключение специалиста ИП К.А.Б. №... от 09 февраля 2025 года, представленное стороной истца, не оспоренное ответчиком.

Недостатки строительных работ были обнаружены в течение предусмотренного законом пятилетнего срока, в течение которого он, как потребитель, имеет право на обращение к подрядчику с требованием о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Само по себе подписание акта выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать качество выполненных работ.

Соответственно, ФИО1 как заказчик не лишена права проверить качество работ, в том числе после приемки, и не лишена возможности в силу действующего законодательства требовать возмещения расходов за некачественно выполненные работы.

Учитывая вышеизложенное и разрешая заявленный спор по существу, суд на основе установленных по делу обстоятельств, указывающих на то, что в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО1 имеются строительные недостатки, которые подтверждены результатами заключения специалиста, а также того, что недостатки обнаружены в пределах установленного законом гарантийного срока, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию стоимость устранения недостатков объекта недвижимости в размере 586 633 руб.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

С учетом приведенной выше правовой нормы, принимая во внимание, что истцы ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с хх.хх.хх года, брак не расторгнут, имущество – жилой дом, стоимость устранения недостатков которого, является предметом настоящего спора, приобретен в совместную собственность, таким образом, ФИО2, хоть и не являющийся титульным собственником жилого дома, так же имеет право на возмещение расходов по устранению указанных недостатков, в размере ? доли, то есть 293 316,5 руб.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истцов как потребителей и не удовлетворены их требования в добровольном порядке до обращения в суд, то с ответчика также подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда на основании статьи 15 «Закона о защите прав потребителей», учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в пользу каждого из истцов.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах взысканию с ООО СК «РУСКАРКАС» в пользу ФИО1 и ФИО2 подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 293 316,5 руб. по 146 658,25 руб. в пользу каждого из истцов.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период 10 марта 2025 года по 10 июля 2025 года, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

25 февраля 2025 года представителем ответчиков в адрес ООО СК «РУСКАРКАС» направлена претензия с требованием о компенсации расходов на устранение строительных недостатков, которая получена ответчиком 27 февраля 2025 года, но не удовлетворена в добровольном порядке, материалы дела обратного не содержат (л.д. 36).

Принимая во внимание, что претензия истца о возмещении расходов на устранение выявленных недостатков была получена ответчиком 27 февраля 2025 года и не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке в 10-дневный срок, в соответствии со статьями 28, 31 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1, суд определяет размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования истца о выплате стоимости расходов на устранение недостатков в добровольном порядке за период с 10 марта 2025 года по 10 июля 2025 года в размере 715 692,26 руб. (586 633*1%*122)

Принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, неустойка за период с 10 марта 2025 года по 10 июля 2025 года явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая фактические обстоятельства, в том числе период просрочки, характер выявленных недостатков, стоимость устранения недостатков, ценность защищаемого права, а также суд учитывает соотношение суммы неустойки и стоимости недостатков выполненных строительных работ, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования на указанную дату в иске, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 50 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО СК «РУСКАРКАС» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 10 марта 2025 года по 10 июля 2025 года в пользу истцов в размере 50 000 рублей, по 25 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Во исполнение руководящих требований закона и Пленума Верховного Суда РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки на будущий период, из расчета, установленного постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 (с изменениями от 30.09.2022) от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Таким образом, неустойка на будущий период подлежит взысканию из расчета 1% от стоимости строительных недостатков - 586 633 руб. с 11 июля 2025 года до дня фактического исполнения решения, с учетом долевого взыскания - исходя из суммы 293 316,5 руб. в пользу каждого из истцов.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате заключения специалиста ИП ФИО5 №... от 09 февраля 2025 года в сумме 25 000 руб., оплата которого подтверждается чеками об оплате, актом сдачи приемки – услуг от 11 февраля 2025 года (л.д. 37, 38).

Исходя из требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств, удовлетворения требований имущественного и неимущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 733 руб. (16 733+3000).

Руководствуясь положениями статей 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «РУСКАРКАС» о возмещении расходов на устранение выполненных работ, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «РУСКАРКАС» (ИНН <***> ОГРН: <***> дата регистрации 05 апреля 2021 года) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина РФ ... дата выдачи хх.хх.хх года) стоимость устранения недостатков строительных работ в размере 293 316,5 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 146 658,25 руб., неустойку за период с 10 марта 2025 года по 10 июля 2025 года в размере 25 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 25 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «РУСКАРКАС» (ИНН <***> ОГРН: <***> дата регистрации 05 апреля 2021 года) в пользу ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина РФ ... дата выдачи хх.хх.хх года) стоимость устранения недостатков строительных работ в размере 293 316,5 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 146 658,25 руб., неустойку за период с 10 марта 2025 года по 10 июля 2025 года в размере 25 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «РУСКАРКАС» (ИНН <***> ОГРН: <***> дата регистрации 05 апреля 2021 года) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина РФ ... дата выдачи хх.хх.хх года) неустойку с 11 июля 2025 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму строительных недостатков в размере 293 316,5 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «РУСКАРКАС» (ИНН <***> ОГРН: <***> дата регистрации 05 апреля 2021 года) в пользу ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина РФ ... дата выдачи хх.хх.хх года) неустойку с 11 июля 2025 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму строительных недостатков в размере 293 316,5 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «РУСКАРКАС» (ИНН <***> ОГРН: <***> дата регистрации 05 апреля 2021 года) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 733 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.