Решение по делу № 2А-337/2025 от 04.04.2025

Дело №2а-337/2025

42RS0003-01-2025-000344-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 04 апреля 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Светлаковой Е.В.

с участием прокурора Колесниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Берёзовскому ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Яйского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по постановлению Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть всего 2 раза в месяц.

ФИО2 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершил 10 административных правонарушений.

Просит дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО2, в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц), запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

Представитель административного истца в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить в целях усиления административного надзора. Охарактеризовала ФИО2 отрицательно.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы") содержит перечень административных ограничений, которые могут и должны быть установлены судом при административном надзоре, в том числе в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Яйского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть всего 2 раза в месяц.

ФИО2 состоит на профилактическом учёте «административный надзор», который в течение года совершил десять административных правонарушений, что подтверждается:

- семью постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства после 22 часов 00 минут;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОВД;

- двумя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства после 22 часов 00 минут.

Все постановления вступили в законную силу.

ФИО1 характеризуется отрицательно.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года десять административных правонарушений, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для дополнения административных ограничений ФИО2 в виде одной дополнительной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса, поскольку данные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, так как обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Берёзовскому ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде одной дополнительной явкой в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025

Председательствующий