Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
именем Российской Федерации
21 июня 2022 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.Н.
при помощнике судьи Козловой Н.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 АлексА.у об изменении порядка взыскания алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении порядка взыскания алиментов, просила суд с учетом уточненных требований: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме с января 2022 года и до совершеннолетия ребенка в размере полуторакратного прожиточного минимума на несовершеннолетнего в <адрес> с учетом Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год и отмене постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» с учетом индексации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23605,50 руб.
В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на то, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проживает с истцом по адресу: <адрес>В, <адрес>, находится на полном материальном обеспечении истца. Ответчик, начиная с декабря 2021 года, не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Истец просила суд взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме, указала, что ранее ответчик выделял на содержание сына ежемесячно по 15 000 рублей. В данный момент отец материально ребенка не одержит, истец может выделить на содержание сына не более 5000 руб., исходя из ее среднемесячного дохода 15000 руб. Также истец пояснила, что проживает с ребенком одна в жилом помещении, приобретенном с использованием кредитных денежных средств. С учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его прежнего проживания истец просила суд определить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 1,5 размера прожиточного минимума для несовершеннолетних на территории <адрес> в размере 23605,5 рублей с последующей индексацией взысканных сумм.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, дополнительно указала, что ее ежемесячный доход составляет около 45 000 рублей, из которых зарплата 20 000,00 рублей и 25000 рублей - это денежные средства, которые выделяют ей родители. На питание ребенка уходит в месяц около 20 000 рублей, питание в школе вместе с проез<адрес> рублей, коммунальные услуги около 2000 руб., оплата телефона -<***> руб., на одежду – 1500 руб., бассейн 600 руб., медицинские препараты, поездки в зоопарк (700 руб.).
Представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить, дополнительно указал, ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу двумя платежами денежные средства по 4600,00 рублей за февраль и апрель 2022 года. Справка, представленная ответчиком в подтверждение его доходов, вызывает сомнения, учитывая, что ответчик ранее уплачивал истцу алименты на сына в размере 15 000 рублей. Довод ответчика о том, что питанием ребенка обеспечивает школа является несостоятельным, поскольку школа обеспечивает детей только завтраками.
Ответчик ФИО3 в судебном заведении возражал против удовлетворения иска, представил письменные объяснения по иску, дополнения к письменным объяснениям, согласно которым указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово- Зуевского судебного района <адрес> Российской Федерации ФИО6 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты в размере ? части всех доходов ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчиком в добровольном порядке исполняется вышеуказанный судебный акт. Ответчик состоит в зарегистрированном браке, имеет еще 2-х несовершеннолетних детей. Ответчик считает, что истцом при определении суммы ежемесячных расходов на содержание сына необоснованно выключены расходы на «питание (школа + дом)» в сумме - 10 870 рублей, поскольку в соответствии с Постановлением «Об утверждении Положения о предоставлении дотации на питание учащихся общеобразовательных организаций Богородского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ № дотация на питание предоставляется в том числе учащимся кадетских классов муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № <адрес>, за счет бюджета муниципального образования. Необоснованно истец включает в расходы на содержание ребенка кадетскую форму, которой ребенок также обеспечивается за счет государства. Расходы на школьные сборы и инвентарь не представляется возможным учесть, поскольку из данного пункта не понятно о каких сборах идет речь. Органы местного самоуправления выделяют деньги на ремонтные работы, на содержание спортивных и игровых зон при учебных и дошкольных учреждениях, а также на благоустройство прилегающей территории. То есть, родители не должны платить за ремонт класса или группы в детском саду, за покупку деревьев для высадки. Более того, в соответствии с ГК РФ, письмом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВК-2227/08 «О недопущении незаконных сборов денежных средств» сотрудникам школ запрещено осуществлять сбор денежных средств, материальных ценностей на любые нужды, в том числе на рабочие тетради, формирование классного фонда, ремонт и информационно-эстетическое оформление классов и другие мероприятия и нужны, где источником финансирования являются денежные средства родителей. Истцом не представлены доказательства несения расходов на школьные поездки и экскурсии. Оплата на покупку учебной литературы не может быть учтена в расходах на ребенка, поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, учебники выдаются бесплатно. Истцом не представлены доказательства несения расходов по статье «спортивные мероприятия, поездки в лагерь». Также ответчик пояснил, что он длительное время работает в ООО «ХИМТЕК-ЦЕНТР», имеет постоянный стабильный доход, его ежемесячная заработная плата согласно справки 2 НДФЛ составляет порядка 21000,00 руб.
По мнению ответчика, истец не указала все свои доходы, которые могут быть использованы на содержание ребенка, поскольку имея заработную плату в размере 15000,00 руб., истец не могла бы приобрести жилое помещение с использование кредитных денежных средств, и ежемесячно производить оплату кредита. За период с период с 2014 по 2021 гг. ФИО1 приобреталось и продавалось 4 транспортных средств иностранного производства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была учредителем и генеральным директором ООО «ЮНИТОН» ОГРН <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
На период самоизоляции и ограничений, связанных с COV1D-19, работодатель ответчика перевел сотрудников на удаленный режим работы, в связи с чем, у ответчика уменьшилась заработная плата. Супруга ответчика не может оказать ему помощь в оплате алиментов на сына, поскольку имеет ребенка от предыдущего брака, на которого не получает алименты, дочь супруги ответчика профессионально занимается художественной гимнастикой, общий ребенок ответчика и его нынешней супруги (сын) занимается в спортивной школе с 2019-го по дисциплине хоккей с шайбой, что требует дополнительных финансовых расходов. Ответчик с супругой также несут расходы по оплате ипотечного кредита. Ответчик указала, что у него отсутствует финансовая возможность выплачивать запрашиваемую истцом сумму алиментов, он может выделять в счет оплаты алиментов ежемесячно около 7000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дополнительно указала, что ответчик работает менеджером по продаже, его заработная плата 21000 рублей, у него трое детей. На содержание В. он ежемесячно платил алименты, с января 2022 года, с момента подачи иска в суд, ответчик прекратил платить алименты. Основным источником дохода в семье ответчика является заработная плата его супруги. Общий доход семьи 100 000-110 000 рублей, из которых 44 000 руб. составляет оплата ипотечного кредита, 27000,00 - потребительский кредит, также оплачиваются коммунальные услуги, секции совместного ребенка. Ответчик в связи со сложившейся ситуацией в стране не может найти другую работу, также представитель ответчика пояснила, что ответчик по образованию строитель, у ответчика есть автомобиль, в собственности жилых помещений не имеется.
Выслушав объяснения истца, ответчика, и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
В силу разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка. Из искового заявления, объяснений истца и ответчика судом установлено, что после расторжения брака между истцом и ответчиком, несовершеннолетний ФИО5 проживает с матерью ФИО1
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО Мирового судьи судебного участка № Орехово- Зуевского судебного района <адрес> Российской Федерации ФИО6 по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере ? части все видов заработка ежемесячно на несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления, объяснений сторон, судом установлено, что ответчик до декабря 2021 года добровольно исполнял обязательства по оплате алиментов, ежемесячно переводя на счет истца денежные средства в сумме 15 000,00 руб. В принудительном порядке алименты не взыскивались.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).
Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО5 является кадетом Ногинского кадетского корпуса, обучается в МБОУ СОШ №.
Согласно представленным истцом письменным доказательствам, на содержание несовершеннолетнего ФИО5 истцом за май 2022 года было потрачено 43321 руб. Расходы на содержание ребенка включают: 4340, 00 руб. (1/2 сумма расходов на выплату ипотеки); коммунальные услуги -3319 (1/2 от общей суммы); питание в школе -1870, 00 руб., одежда для школы (кадетская форма) – 2917 руб. (из расчета суммы 35 000,00 руб. на 12 месяцев), повседневная одежда – 161,0 руб.; кадетские взносы-1000,00 руб.; игрушки -1391, 00 руб.; мед.услуги 960,00 руб., проезд- 700,00 (автобус), 500,00 (машина); аптечные услуги -1065,00 руб.; поездка в зоопарк – 700,00 руб.; телефон+ интернет -550,00 руб.; питание и гигиена -22220,00 руб., спортивные секции- 600,00 руб. (бассейн), продлёнка -1100,00 руб.
Из объяснений ответчика, справки И ф. 2НДФЛ за 2022 года на ФИО3, ведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица установлено, что ответчик состоит в трудовых отношениях в ООО «Химтек-Центр», работает в должности менеджера по продажам, средняя заработная плата ответчика составляет порядка 21000,00 руб.
Из объяснений сторон, банковских выписок судом установлено, что до декабря 2021 года ответчик выплачивал истцу алименты на содержание общего ребенка добровольно, перечисляя денежные средства в размере 15000,00 руб. -20000,00 руб. ежемесячно, с января 2022 года ответчик прекратил добровольное исполнение обязательств по оплате алиментов, после возбуждения гражданского дела оплатил алименты в сумме 4600 руб. за февраль и апрель 2022 года.
Таким образом, судом установлено, что с января 2022 года размер алиментов, уплачиваемых ответчиков, является явно недостаточным для сохранения ребенку нормального уровня его обеспеченности.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что несмотря на наличие у ответчика постоянной работы, и регулярного заработка, надлежит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и не будет отвечать его интересам, является явно недостаточным для сохранения материальной обеспеченности подростка.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ФИО5 судом учитывается, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства подтверждающие изменение его материального, семейного положения, ухудшения состояния здоровья, препятствующего ответчику исполнению обязанностей родителя по надлежащему содержанию своего ребенка, а также учитывая размер ранее уплаченных ответчиком алиментов на содержание ребёнка, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в размере 15000,00 руб., что будет способствовать сохранению существовавшей материальной обеспеченности несовершеннолетнего до изменения ответчиком места работы.
При этом суд считает, что действуя добросовестно, ответчик должен был просчитать риски и вероятности потери/уменьшения дохода и более ответственно подойти к вопросу определения размера содержания своего ребенка.
Доказательства тому, что по состоянию здоровья ответчик не имеет возможности получать иной доход, помимо заработной платы по месту работы в ООО «Химтек-Центр» ответчик суд не представил, а потому данные доводы судом учтены быть не могут.
Представленные ответчиком доказательства: наличие кредитных договоров на покупку жилья, потребительского кредитного договора, исполнение обязательств по оплате обучения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не свидетельствует о сложном материальном положении ответчика, препятствующему ему в исполнения обязанностей родителя по надлежащему содержанию своего ребенка от предыдущего брака. Возражения ответчика относительно неправомерного учёта истцом на содержание ребенка расходов связанных с питанием, приобретением кадетской формы, опровергаются представленными истцом справками МБОУ «Центр образования №» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым стоимость обедов в образовательном учреждение, приобретение формы для кадетов, оплачивается родителями самостоятельно.
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов в большем размере, поскольку доказательства тому, что расходы на содержание ребенка значительно увеличились, начиная с января 2022 года, истцом суду не представлены, а судом не установлены.
По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда, а потому в удовлетворении требований истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 АлексА.у об изменении порядка взыскания алиментов удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, установленный судебным приказом врио мирового судьи судебного участка № Орехово- Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 к ФИО3 АлексА.у о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО3 АлексА.а в пользу ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. ежемесячно, до достижения совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 АлексА.у об изменении порядка взыскания алиментов в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО9 АлексА.а в доход бюджета Богородского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья