Решение по делу № 2А-2705/2022 от 01.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область)

УИД 55RS0004-01-2022-003681-78

2а-2705/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Мустаханове А.А.,

помощник судьи Низамутдинова Т.А.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гулла О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Кашира ФИО6,

установил:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Кашира ФИО7 административного надзора сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика. Со сроком административного надзора согласен. С административными ограничениями не согласен.

Явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной.

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок 8 лет с заявленным объемом административных ограничений.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим:

- 19.02.2014 Тарским городским судом Омской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился 18.02.2016 по отбытии срока.

Решением Советского районного суда г.Омска от 04.12.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после освобождения из мест лишения свободы до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00, если это не связано с работой, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел (л.д. 47-48).

13.08.2019 ФИО1 осужден Тарским городским судом Омской области по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ 4 месяца лишения свободы ИК строгого режима. Освободился 12.12.2019 по отбытии срока.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.10.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Тарского городского суда Омской области от 19.02.2014, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Тара по месту проживания без разрешения органа внутренних дел.

22.07.2020 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 20.11.2020 по отбытии срока.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 06.10.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Тарского городского суда Омской области от 19.02.2014, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

17.03.2021 ФИО1 осужден Тарским городским судом Омской области по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В приговоре указано на наличие опасного рецидива. Освободился 16.03.2022 по отбытии срока (л.д. 26-27).

Решением Советского районного суда г.Омска от 22.12.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы города Тары Омская область (л.д. 22-23).

08.06.2022 ФИО1 осужден приговором Тарским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-7).

Конец срока отбывания наказания 07.08.2022.

После освобождения ФИО1 намерен выехать к месту жительства по адресу: ФИО8

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору Тарского городского суда Омской области от 17.03.2021 за совершение тяжкого преступления на дату его совершения – 21.11.2020 – составляет 8 лет.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении административного ответчика надлежит установить административный надзор сроком на 8 лет.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» характеристики на административного ответчика следует, что осужденный вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует. Отношение к труду удовлетворительное. Социальные связи утрачены. За время отбывания наказания характеризуется посредственно.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд находит количество явок 3 раза в месяц справедливым и необходимым для достижения целей административного надзора на данном этапе, учитывая, что ранее в отношении ФИО1 четыре раза решениями об установлении административного надзора количество явок для регистрации устанавливалось равным 2 раза в месяц, однако задачи административного надзора достигнуты так и не были.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночной период времени, с 22.00 до 06.00 часов, суд находит необходимым к установлению, поскольку преступление по приговору 17.03.2021 совершено ФИО1 в ночной период времени.

Поскольку из приговоров в отношении ФИО1 не усматривается разъездной характер преступной деятельности, в этой связи суд не усматривает оснований установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Кашира ФИО9 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Кашира ФИО10 года рождения, административный надзор на срок 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Тарского городского суда Омской области от 17.03.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Кашира ФИО11 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кашира ФИО12 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова