Решение по делу № 2-1-113/2023 от 16.03.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД №57RS0010-01-2023-000019-42 производство № 2-1-113/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

представитель Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь» обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и ФИО2 14.04.2021 заключен договор займа №АА0К-00000082, по которому истец выдал последнему заем в размере 115 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.04.2021, чеком о переводе денежных средств. Процентная ставка состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга. В соответствии с п.7 настоящего договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла 06.06.2022. С 15.06.2022 образовалась просрочка по договору займа, в связи, с Чем Кооператив направил в адрес Орловской областной нотариальной палаты претензию к наследственному имуществу ФИО2 от 25.08.2022. Согласно ответу Орловской областной нотариальной палаты претензия перенаправлена в адрес нотариуса Кромского нотариального округа Орловской области ФИО3 Ответ от нотариуса в адрес кооператива не поступал. До настоящего времени истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Кроме того п.13 договора займа предусмотрено, что в случае истребования задолженности заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500руб. Поскольку нарушение сроков оплаты по графику платежей, произошло с 15.06.2022, то есть после открытия наследства 06.06.2022 с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11 500 руб. за неисполнение денежного обязательства наследниками. Представитель СКПК «Взаимопомощь» просит определить состав наследственного имущества ФИО2 умершей 06.06.2022, его стоимость, а также наследников, принявших это имущество. Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» за счет наследственного имущества задолженность по договору займа №АА0К-00000082 от 14.04.2021 в размере 107 619, из них: 83 845 руб. - сумма займа, 12 274 руб. - сумма просроченных процентов за период с 16.05.2022 по 15.01.2023, 11 500 руб. - сумма штрафа, взыскать проценты по договору займа в размере 15,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 115 000 руб., начиная с 16.01.2023 по день возврата суммы займа.

Судом установлено, что наследником заемщика ФИО2 является ФИО1.

Протокольным определением от 22.02.2022 Кромским районным судом Орловской области в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3 не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.04.2021 на основании договора займа №АА0К-00000082 СКПК «Взаимопомощь» выдало заем ФИО2 в сумме 115 000 руб. на 48 месяцев. Процентная ставка состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

С условиями предоставления и возврата займа, изложенными в Индивидуальных условиях договора займа, ФИО2 была ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в Индивидуальных Условиях (л.д.8).

Обязательства по возвращению займа и процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнила.

06.06.2022 заемщик ФИО2 умерла.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору займа № №АА0К-00000082 от 14.04.2021 на 15.01.2023 составила 107 619 руб., из них: 83 845 руб. - сумма займа, 12 274 руб. - сумма просроченных процентов за период с 16.05.2022 по 15.01.2023, 11 500 руб. - сумма штрафа. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 352,38 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела № 100/2022 открытого 27.06.2022 следует, что наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из

- ? доли земельного участка с кадастровым номером 57:09:0030403:3 по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 408 146 руб., стоимость 1/4 доли в праве общей собственности составляет 102 036,50 руб.

-1/4 доли жилого дома, с кадастровым номером 57:09:0030403:32, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 404 481 руб., стоимость 1/4 доли в праве общей собственности составляет 101 120,36 руб.

Согласно ответам на запросы суда на 06.06.2022, на счетах ФИО2 остались денежные средства:

- в ПАО Сбербанк подразделение 8595/61, счет 42307810047007657446 – 19,20 руб, счет 40817810447007660949 – 669,39 руб. (л.д.92);

- в АО «Райфайзен банк» счет 40817810401001161033 – 444,53 руб. (л.д.105).

На основании ответов на запросы суда иного имущества, транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним, маломерных судов в собственности ФИО2 на дату смерти не установлено.

При определении стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости на момент смерти наследодателя, указанной в выписке из ЕГРН на дату смерти.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату смерти составила 204 289,98 руб.

Поскольку ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти матери ФИО2 в размере, превышающем задолженность по договору займа, она является ответственной по долгам наследодателя перед СКПК «Взаимопомощь»

Согласно платежному поручению №32 от 13.01.2023 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 352,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 5421 №609872 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа №АА0К-00000082 от 14.04.2021 в размере 107 619, из них: сумма займа - 83 845 руб.; сумма просроченных процентов за период с 16.05.2022 по 15.01.2023 - 12 274 руб.; штрафы 11 500 руб.; проценты по договору в размере 15,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 115 000 руб., начиная с 16.01.2023 по день возврата суммы займа за счет наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.06.2022..

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 5421 №609872 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 352,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде принято 22 марта 2023 года.

Председательствующий Н.С. Шемахова