Решение по делу № 2-5582/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-5582/2023 УИД 65RS0001-01-2023-004796-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н.

При секретаре Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось с исковыми требованиями к ФИО о взыскании в порядке регресса суммы в страхового возмещения размере 192 400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5048 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки <данные изъяты>, действовавшей в соответствующие периоды, указав, что <данные изъяты>» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев № срок действия 13.07.2019г.-2.07.2020г по которому застрахована гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда 3-м лицам.

09 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ниссан Gloria, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО свершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - собственник ФИО

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № момент ДТП была застрахован в <данные изъяты>» №

Согласно счета на оплату ИП ФИО № от 29.10.2020г. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 296 393,04 рублей.

<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере 296 393,04 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 12.01.2021г. и платежным поручением № от 15.02.2021г. по счету ИП ФИО № от 29.10.2020г.

Согласно расчетной части экспертного заключения <данные изъяты>» №. стоимость восстановительного ремонта без участия износа составляет 327 883,20 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 192 400 рублей.

<данные изъяты>» было переименовано в ПАО «АСКО», что подтверждается выпиской из <данные изъяты> от 27.04.2022г.

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ответчик ФИО допущен не был.

Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», в связи с отсутствием у ответчика страхования своей гражданско-правой ответственности, ПАО «АСКО» просит взыскать с ФИО сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 192 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5048 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание вызывался и не явился. Извещался судом по известному адресу, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством без страховки по ОСАГО.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. в);

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (г);

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (п.д).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом, ответчик ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в западном направлении и выехал на регулируемый перекресток с <адрес> на разрешающий сигнал светофора (зеленый), при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого ФИО, двигалась по <адрес> в восточном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным признан ФИО

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.10.2020г. о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с нарушением пункта 13.4 ПДД РФ.

В соответствии с п.13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО.

Согласно страховому полису № риск гражданской ответственности в отношении владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован в ПАО «АСКО» в период с 25.09.2020года по 24.09.2021 года с указанием в качестве лиц, допущенных к транспортному средству ФИО.

Таким образом, ответчик ФИО не был вписан в полис страхования.

Судом установлено, что согласно счета на оплату ИП ФИО № от 29.10.2020г. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 296 393,04 рублей.

На основании заявления 538 ФИО о страховом возмещении, <данные изъяты>» оплатило ИП ФИО по договору № от 08.06.2017 за ремонт автомобиля <данные изъяты> 296 393,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2021 года.

<данные изъяты>» 192400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2021г.

Учитывая установленные судом обстоятельства, сумма 192 400 рублей перечисленная истцом потерпевшему подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из положений части 1 статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору за весь период просрочки. Размер процентов определяется ключевой ставкой <данные изъяты>, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование истца ПАО "АСКО" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 5048 руб.

Руководствуясь ст 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.) пользу ПАО «АСКО» (№) 192 400 рублей - страховую выплату в порядке регресса, 5048 рублей – судебные расходы, всего 197 448 рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.) пользу ПАО «АСКО» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на взысканные судом суммы.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Сим О.Н.