Дело № 2а-2309/2023

УИД 54RS0№-29

Поступило в суд 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 марта 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Закировой Г.М.,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, имеющей высшее образование, трудоустроенной в ООО «Клининг-Сервис НСК» в должности менеджера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ, ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев 1 день, с удержание 10% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства,

освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО по отбытию наказания,

установил :

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора на срок 3 года в отношении ФИО1, в котором начальник отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> просит установить следующее ограничение: обязательную явку 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску приводит следующие доводы.

ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев 1 день, с удержание 10% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства, освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, по категории «формальник».

Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время нахождения на учете ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из положений ст. 2 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, и (или) административные правонарушения против порядка управления и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность, суд полагает, что для предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить в отношении нее административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, административный надзор на срок 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

- обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Сабельфельд