Дело № 2-2273/2022
УИД 76RS0023-01-2022-002954-48
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 год
город Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Бачигиной С.В.,
при секретаре судебного заседания Хомченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора <***> от 17.12.2018, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 17.12.2018 выдало кредит ответчику в сумме 700 000 руб. 00 коп. на срок 96 месяцев под 14,7 % годовых.
В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.03.2022 по 14.10.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 614 156,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 79 179 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 534 977 руб. 51 коп.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит: расторгнуть кредитный договор <***> от 17.12.2018, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2018 за период с 28.03.2022 по 14.10.2022 (включительно) в сумме 614 156,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 341 руб. 57 коп., а всего 629 498 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении истец указал, что не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Расторжение кредитного договора обосновано наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не произведены в установленные сроки, не поддержанием кредитовых оборотов на расчетном счете.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 17.12.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 700 000 руб. 00 коп. на срок 96 месяцев под 14,7 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Согласно Условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что документально подтверждено и в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуто.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по договору <***> от 17.12.2018 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 28.03.2022 по 14.10.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 614 156,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 79 179 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 534 977 руб. 51 коп.
В требовании, направленном банком в адрес ответчика от 13.09.2022 истец требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор (л.д. 43-44). Истец, как кредитор, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком. Материалы дела не содержат сведений об удовлетворении ответчиком претензии банка.
Таким образом, с учетом указанных выше норм права имеются основания для расторжения кредитного договора <***> от 17.12.2018, заключенного между банком и ответчиком.
Установлено, что ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет. Суд соглашается с расчетом суммы кредитной задолженности и процентов, который представил истец, расчет соответствует положениям заключенного сторонами кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период 28.03.2022 по 14.10.2022 (включительно) задолженность в сумме 614 156,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 79 179 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 534 977 руб. 51 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 341 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 554 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, СНИЛС <***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2018 за период с 28.03.2022 по 14.10.2022 (включительно) в сумме 614 156,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 79 179 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 534 977 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 341 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья
С.В. Бачигина